Foto: Miranda Cikotić/Pixsell
SAMO jedna utakmica odigrana je u 23. kolu Prve HNL zbog vremenskih neprilika pa se emisija Treće poluvrijeme na HNTV-u bavila isključivo sudačkim odlukama na utakmici Hajduk - Slaven Belupo (0:1), čime je HNS nastavio ocjenjivati sam sebe.
Sažetak spomenute utakmice možete pogledati ovdje.
Tomislav Šetka, sudački ekspert Šukerove televizije, prokomentirao je četiri situacije s Poljuda iz 46., 56., 70. i 73. minute utakmice. Krenulo se od zaleđa u 46. minuti, a cijelu emisiju pogledajte ovdje.
"Kada povučemo crtu i pogledamo grafiku vidimo kako je pomoćni sudac trebao podignuti zastavicu i označiti zaleđe. Morao je biti bolje postavljen i bolje reagirati u ovoj situaciji", rekao je Šetka.
Ohandza je u 56. nakon jednog duela pao u šesnaestercu - penal ili ne...
"Nije. Po meni je ovo jedna normalna borba za poziciju. Lopta dugo putuje i niti jedan igrač ju nije imao pod kontrolom. Druga stvar bi bila da je igrač Hajduka imao loptu pod kontrolom. Ovdje jednostavno nema dovoljno elemenata za kazneni udarac."
Uoči gola Dalića u 71. minuti Slaven Belupo tražio je penal jer je lopta pogodila Bašića u ruku nakon ubacivanja u šesnaesterac...
"Ovdje postoji nekoliko elemenata o kojima se da raspravljati. Je li ruka u prirodnom položaju, a čak i o visoko podignutoj nozi igrača Hajduka. Mislim da je u ovoj situaciji vrlo lako izgubiti ravnotežu, a to se dogodilo Bašiću i zato je došlo do udaranja lopte u ruku. Po meni je trebalo dosuditi izravni slobodni udarac za Hajduk zbog povlačenja", smatra Šetka.
Dvije minute kasnije nakon primljenog gola Hajduk je ostao s igračem manje, isključen je Ohandza...
"Ohandza i Kitanovski bili su u borbi za poziciju, međutim tu lopte nema u blizini. Mogli bismo čak drugačije razmišljati da su izašli iz duela za loptom, međutim, to ovdje nije slučaj i UEFA ove situacije tretira kao nasilničko ponašanje. Ovo je opravdano isključenje", zaključio je.