Zorićevci su poraženi i osramoćeni. Sad im preostaju samo potezi očajnika

Foto: Marko Lukunic/Pixsell

DAN NAKON pobjede Mirka Barišića na Dinamovoj skupštini, poražena strana se ne miri s ishodom. "Pučisti" predvođeni Damirom Zorićem na sve načine pokušavaju osporiti legitimitet navedene skupštine te je moguće da će zadovoljštinu tražiti i na instancama gradskih ureda i sportskih inspekcija.

Kao i na ožujskoj skupštini, glavni prigovor odnosi se na skupštinare iz redova povjerenika te kvorum skupštine. Podsjetimo, Dinamova skupština prema statutu ima 80 skupštinara (a u praksi 71 ili 72 jer su neki umrli, neki su odstupili, a neki su isključeni iz članstva). Ekipi oko Zorića nikako ne paše što su na skupštini verificirani povjerenici jer od njih ukupno osam sedam dolazi iz navijačkih redova što je u konačnici i nanijelo poraz zorićevcima i mamićevcima.

Barišić je na početku skupštine verificirao povjerenike-skupštinare te je ustvrdio kako ima 43 ljudi za kvorum. No suprotna strana ističe kako se u kvorum ne smiju računati povjerenici koje skupština tek treba verificirati, nego je potrebno bez njih imati kvorum od 41 čovjeka kako bi se mogle donositi valjane odluke. Takva interpretacija, a potvrdio ju nam je i pravni izvor, je potpuna glupost.

Zorićeva teorija je pokušaj očajnika

Naime, iščitavanjem Dinamovog statuta se uopće ne može zaključiti da je kvorum za skupštinu 41 čovjek. Članak 24. navodi kako skupština kluba broji 80 članova. No ključni članak za kvorum (32) kaže kako je za kvorum potrebna natpolovična većina svih članova skupštine i nigdje se ne spominje broj 41.

To je komentirao i Dragutin Nemec, diplomirani pravnik s dugogodišnjim iskustvom rada na pravnom fakultetu: "Ako je netko član, onda je član. Ako nije član, umro je, izbačen, onda NIJE član. Nikakav "ukupni broj", nikakvih 80 ili 41 se NE spominje u tom članku koji se jedini tiče kvoruma, nego samo "svih članova skupštine".

U odnosu na zadnju redovnu skupštinu, Dinamo je izgubio nekoliko skupštinara - zbog smrti, odluka sportske inspekcije, dragovoljnog istupanja ili isključenja iz članstva. Nekoliko pravnika nam je potvrdilo da je ispravno kvorum brojati samo od stvarnih članova skupštine, kojih je u ovom slučaju maksimalno 72.

S obzirom na to da mrtav čovjek nikako ne može biti član Dinamove skupštine, kao ni onaj koji je isključen iz članstva (skupštinar po statutu ne može biti čovjek koji nije član kluba), onda je jasno da se Zorić hvata za slamčicu spasa koja je tek iluzija.

Osim toga, Zorićeva struja sama sebi skače u usta. Istovremeno zastupaju dvije nespojive tvrdnje. Prva je ona da Dinamova skupština bez obzira na stvarno stanje ima 80 članova i da je stoga potreban kvorum od 41 skupštinara. Druga je ona da osam povjerenika nisu skupštinari dok god ih skupština ne verificira. Što znači da eksplicitno tvrdi da skupština nema 80 članova, nego maksimalno 72. 

Verifikacija nije ono što Zorić tvrdi. To su potezi očajnika

U statutu stoji nejasna i donekle suvišna klasifikacija "verificiranja". Iako sama logika riječi nalaže da je riječ o utvrđivanju činjeničnog stanja, Zorić i ljudi oko njega tvrde da verificirati povjerenike u ovom smislu znači to da ih skupština treba izglasati, potvrditi ili napraviti neku drugu radnju po kojima bi oni tek postali skupštinari.

"Apsolutno nigdje ne piše KAKO skupština verificira povjerenike. Sigurno NE kroz verifikacijsku komisiju jer ona u čl. 28. Pravilnika o radu skupštine Dinama ima jasnu i nedvosmislenu zadaću samo (i retroaktivno) potvrditi da je prisutno toliko i toliko skupštinara.

Ne verificira nikoga, posebno ne povjerenike, koje verificira skupština. Postoji "dobar običaj" koji je do sada primjenjivan, pročitaju se na početku, uđu i idemo dalje po dnevnom redu. Verifikacija nije odlučivanje i ne spada u jasno taksativno u čl. 33 nabrojane odluke o kojima odlučuje skupština. Njih je prethodno već "verificirala" uprava", zaključio je Nemec.

Osam povjerenika ulaze u skupštinu po zadovoljavanju uvjeta (da su povjerenici koji su najviše ljudi učlanili u klub) i ispunjenje tih uvjeta utvrđuje uprava s odjelom za članstvo. Takva je praksa bila svih ovih godina i nije bila sporna nikome, a najmanje Zoriću i ljudima oko njega. Kojima je sada preostala samo galama bez pokrića i potezi očajnika.

Komentare možete pogledati na ovom linku.

Pročitajte više

 
Komentare možete pogledati na ovom linku.