Foto: Hina
ISTRAŽITELJI Uskoka zatražili su istražni zatvora za Miljenka Benka, bivšeg direktora Holdingove podružnice Čistoća, i Tomislava Jukića iz tvrtke Gradatin, koji su jučer privedeni u nastavku akcije Agram. Izvedeni su pred sutkinju istrage zagrebačkog Županijskog suda Jadranka Mandušić koja je odbila zahtjev za pritvorom, ali im je izrekla mjere opreza. Zabranjeno im je obavljanje dužnosti i kontaktiranje sa svjedocima.
Markusov odvjetnik rekao je da je njegov klijent odbacio sve za što ga Uskok tereti, dok Benkova odvjetnica također nije htjela komentirati razloge privođenja pravdajući se zakonskim odredbama o tajnosti istrage.
Malverzacije teške 75 milijuna kuna
U rješenju o istrazi stoji da se Benka tereti da je od jednog zaposlenika Čistoće uzeo 400 eura mita, a zauzvrat mu obećao osigurati stalni radni odnos. S tim zaposlenikom doista je, tvrdi Uskok, u siječnju 2010. sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Benko je od istog zaposlenika tražio i dodatne poklone, a nakon što ih je dobio osigurao mu je premještaj na bolje radno mjesto, stoji u rješenju o istrazi.
Uskok nadalje tereti Benka i Jukića da su namjestili natječaj za javnu nabavu vozila za komunalni otpad, te je time Jukićevoj firmi omogućeno sklapanje ugovora vrijednog 70.104.386,81 kuna. Također, Benka se tereti i da je tražio poništenje postupka javne nabave najma malih univerzalnih vozila za čišćenje i pranje javnoprometnih površina s opremom za zimsku službu, uz obrazloženje da je ekonomski isplativo popraviti staro vozilo. Taj posao, vrijedan 185.108,55 kuna bez PDV-a, također je dobila Jukićeva firma, tvrdi Uskok.
Benka se tereti i da je na Jukićev zahtjev, a uz pomoć trećeoptuženog Markusa, namjestio firmi Gradatin javni natječaj za nabavku kanti za smeće. Radi se o poslu teškom 4.069.407,50 kuna bez PDV-a.
O istrazi protiv trojice privedenih Uskok se oglasio priopćenjem koje donosimo u cijelosti:
USKOK je, na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv trojice hrvatskih državljana (1959., 1956., 1980.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti, trgovanja utjecajem, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na trgovanje utjecajem.
Osnovano se sumnja da je I. okr., kao direktor Sektora održavanja a potom voditelj Podružnice Čistoća (PČ) Zagrebačkog holdinga (ZH), od jednog zaposlenika PČ koji je imao ugovor o radu na određeno vrijeme, tijekom lipnja ili srpnja 2009. godine primio 4.000 eura da bi mu zauzvrat osigurao stalni radni odnos. U siječnju 2010. godine s tim zaposlenikom je sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Potom je I. okr. od njega zatražio dodatne poklone koje mu je isti predao tijekom 2010. i 2013. godine nakon čega mu je I. okr. tijekom 2014. godine osigurao premještaj na radno mjesto s većim koeficijentom i dodatkom za uvjete rada.
Nadalje, I. okr. je, od siječnja do lipnja 2014. godine, nakon što je PČ dobila ovlasti da za Grad Zagreb provede projekt nabave specijalnih vozila za komunalni otpad, prije objave javnog poziva za nadmetanja, sukladno dogovoru i na traženje II. okr. direktora jednog društva, protivno odredbama Zakona o javnoj nabavi, istome dostavljao informacije o količini, vrsti i tehničkoj specifikaciji vozila te je nakon objave poziva za nadmetanje za nabavu 37 specijalnih komunalnih vozila putem financijskog leasinga od Centralne nabave ZH zatražio usklađivanje dokumentacije i tehničkih karakteristika vozila kako bi bili prihvaćeni zahtjevi i prijedlozi društva II. okr., iako takve izmjene nisu u potpunosti odgovarale stvarnim potrebama PČ, čime su uvjeti javne nabave prilagođeni društvu II. okr., kojemu je na opisani način omogućeno sklapanje ugovora za nabavu navedenih vozila za leasing društva ukupne vrijednosti od 70.104.386,81 kunu.
Također, I. okr. se sumnjiči da je sukladno prethodnom dogovoru s II. okr., bez opravdanog razloga predložio poništenje postupka javne nabave najma malih univerzalnih vozila za čišćenje i pranje javnoprometnih površina s opremom za zimsku službu, uz obrazloženje da je ekonomski isplativo popraviti staro vozilo, u koju svrhu je od društva II. okr. pribavio ponudu za popravak starog vozila. Nakon što je donesena Odluka o poništenju javnog natječaja, I. okr. je od društva II. okr. zatražio popravak potpuno drugog vozila u iznosu od 185.108,55 kuna bez PDV-a.
Osim navedenog, osnovano se sumnja da je I. okr., od 13. siječnja do 4. travnja 2014., sukladno dogovoru i na traženje II. okr., autoritetom svog položaja osigurao da društvo II. okr. na javnom natječaju dobije posao nabave kanti i posuda za otpad. Naime, nakon što je po otvaranju ponuda pristiglih na javni natječaj utvrdio da ponuda društva II. okr. nije najpovoljnija, I. okr. je od III. okr., v. d. direktora Službe za nabavu ZH, zatražio da poduzme nužne radnje kako bi navedeni posao dobilo društvo II. okr., što je III. okr. i učinio te je, nakon što je osigurao izmjenu ponude društva II. okr., nakon koje je ponuda istog postala najpovoljnija, donio odluku kojom se prihvaća takva izmijenjena ponuda društva II. okr. nakon čega je 4. travnja 2014. s tim društvom sklopljen Ugovor o kupnji kanti i posuda za otpad za iznos od 4.069.407,50 kuna bez PDV-a.
USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložio određivanje istražnog zatvora protiv dvojice okrivljenika.