Foto: Index
U KNINU je nastavljeno suđenje Tomislavu Debeljaku za utaju 3,6 milijuna kuna poreza u PTC Krki. Predmet postupka su terenski dodaci na plaću kojima je Debeljak, drži Državno odvjetništvo, izigrao plaćanje poreza i doprinosa i oštetio državni proračun.
Na prvom ročištu u rujnu u sudnici suca Stipe Čipčića izredali su se predstavnici tvrtki za koje su Debeljakovi radnici obavljali nekakve terenske radove. Nitko ih nije vidio. Obrana inače smatra da je ovaj predmet već presuđen u prekršajnom postupku te su zatražili da postupak obustavi. Sudac Čipčić odlučio je izvesti sve dokaze pa će onda donijeti odluku.
Supervizor DIV-a tek nakon mjesec i pol doznao da u Kninu postoji i PTC Krka?!
Na drugom ročištu najzanimljivije je svakako bilo pojavljivanje u sudnici bivšeg supervizora DIV-a Branka Veljančića, koji je podnio nekoliko kaznenih prijava protiv Debeljaka.
"Ugovor s DIV-om sklopio sam početkom rujna 2007. godine. Radio sam sve do konca listopada 2009. godine kada sam dao otkaz. Zadatak mi je bio da vodim cjelokupnu proizvodnju u Kninu. Za tvrtku Krka sam doznao tek nakon mjesec i pol dana na jednom kolegiju u Samoboru. Rekli su mi da je Krka otvorena da Debeljak može tramakavati", kazao je Veljančić.
Tko je potpisivao naloge?
Prisjetio se i kontrole Porezne uprave.
"Inspektorica je došla na razgovor u Knin. Nisam znao o čemu se radi. Pitala je za službene puteve i terenski rad, tko je gdje išao. Ja sam potpisivao naloge za DIV, ali za Krku ne. Na to se potpisivala Ivana Krvavica. Ona i Debeljak imaju sličan potpis. Kada sam tek došao u Knin, 10 radnika DIV-a iz Knina je išlo u Zagreb na obuku. Za neke znam da nisu išli, a pokazani su mi putni nalozi na te osobe. Uočio sam da nigdje nema mog potpisa, nego ih je potpisao moj zamjenik. Zapravo, prije mislim da je potpis bio falsificiran", tvrdi Veljančić, koji je kod Debeljaka radio najprije za plaću od 17 pa onda 20 tisuća kuna.
Na drugi dio plaće nisu se plaćali doprinosi i porezi
Kao i drugima, plaća mu je stizala u dva dijela.
"Prvi dio je stizao između 5. i 10. u mjesecu, a drugi dio bio je stimulacija. Doprinosi su se plaćali na prvi dio plaće, a na drugi ne. Dvaput sam predlagao Debeljaku povećanje plaća i oba puta je prihvatio. Povećanje je išlo na drugi dio plaće koji se također uplaćivao na tekući račun. Kasnije sam otkrio da mi je taj drugi dio plaće uplaćivala neka fizička osoba, a ne DIV. Utvrdio sam da se na taj dio nisu plaćali doprinosi i porezi", kazao je Veljančić.
Retroaktivni program za terenski rad
Upoznao je sud sa zanimljivim mailom kojeg mu je poslao Debeljak.
"Premda sam inzistirao, Debeljak nije dolazio na kolegije u Samoboru, ali je slao elektronsku poštu. Noću najčešće. Debeljak je tražio da se napravi program putem kojeg bi se retroaktivno prikazalo da su radnici DIV-a bili na terenskom radu. Nisam to htio napraviti. To je bio jedan od razloga mog odlaska. Usto, skidala mi se stimulacija, nisu mi uplaćivani doprinosi", kazao je Veljančić. Po njemu, nije bilo nikakve potrebe radnike DIV-a slati na terenski rad.
"Nitko nije išao na terenski rad. To su bili fiktivni putni nalozi", ustvrdio je Veljančić.
Plaća u Debeljaka: Dio na račun, dio na ruke
Svjedok Danijel Čović, strojarski tehničar PTC Krka, prisjetio se kako je bio u Samoboru na obuci tri mjeseca. Poslije se vratio u Knin. Ne sjeća se da je netko od radnika išao na teren. Odgovarajući na pitanja tužitelja, kazao je kako se dio plaće isplaćivao "na ruke".
"Je, to je bila ta stimulacija. Ne mogu se sjetiti kada je prestao takav način isplate, ali sada više tako ne dobivamo plaću", kazao je svjedok Čović.
Debeljak ga je pitao je li mu on ikada dao stimulaciju. Svjedok je odgovorio da nije.
Kuverte s plaćom donosila mlada atraktivna dama iz Samobora...
Da se drugi dio plaće u PTC Krki dobivao na ruke, potvrdio je i drugi svjedok, bivši kotlovničar Nikola Vitas. I on je ustvrdio kako na drugi dio plaće nisu obračunati porezi i doprinosi.
"Samo je neto dio prikazan. To su mi drugi provjerili", kazao je Vitas.
Debeljakov branitelj Ismet Krupić pitao ga je zna li koji se sve porezi moraju platiti na plaću.
Svjedok je odgovorio da ne zna, ali da je siguran da mu dio bruto iznosa plaće nije obračunat i uplaćen u državni proračun.
"Sve vam je plaćeno. Evo što Regos kaže", izvukao je odvjetnik Krupić adut iz rukava.
Svjedok Vitas u nevjerici je gledao dokumentaciju te je naposljetku ustvrdio.
"Ne vjerujem. Morale su biti veće razlike između bruto i neto plaće. Znao bih koji mjesec dobaciti i do 5.900 kuna", u jednom trenu otelo se Vitasu.
"Jesam li vam ja dao novac na ruke", pitao je svjedoka Debeljak.
"Niste. Kuverte s novcem donosila je jedna mlada atraktivna dama iz Samobora koju vi svakako dobro poznajete", odgovorio je svjedok.
Debeljak je digao obrvu, činilo se kao da uopće ne zna o kome bi se moglo raditi...