REDAKCIJI Indexa javili su se Ivan Gotovac i Marija Radnić zbog teksta "Obračun u Kaštelima: Opet planula Slatkica, pogon supruge Sanaderovog šefa za razvoj". Reagiranje prenosimo u cijelosti:
Dana 11.3.2012. pod nazivom "Obračun u Kaštelima: Opet planula Slatkica, pogon supruge Sanaderovog šefa za razvoj" na svom portalu objavili ste tekst koji sadrži niz netočnosti i neistina i kojima se vrijeđa naše dostojanstvo i ugled. Navedeni tekst napisao je vaš novinar DM i u istom izvijestio kako je u prostorije koje u Kaštel Lukšiću koristi firma "Slatkica" ubačena pirotehnika koja je prouzročila materijalnu štetu. Izvještavajući o navedenom u tekstu se čin navedenog djela inputira Ivanu Gotovcu i njegovoj sestri Mariji Radnić. Međutim, navedeno nije istinito.
Također ne odgovara da bi Tonči "milijunski kredit podigao kako bi dovršio kuću" budući da je kredit podignut za potrebe obrta "Tin". Isto tako ne odgovara istini da bi za osiguranje kredita poslužile i nekretnine u vlasništvu "Slatkice". Naime, za osiguranje predmetnog kredita poslužile su isključivo nekretnine u vlasništvu Tonća Radnića i Srećka Radnića i to svakog za pola dijela.
Također je neistinit navod Gordane Radnić da bi iza napada na "Slatkicu" stajao Ivan Gotovac i njegova sestra, kao što je neistinito da bi upravo oni nanosili bilo kakvu štetu "Slatkici" i njenoj vlasnici a pogotovo da bi to radili na način kako to prikazuje Gordana Radić, tj. ubacivanjem pirotehnike u prostorije "Slatkice". Netočno je i da bi takvo postupanje bio način komunikacije "Saltkice", Gordane i Srećka Radnić. Također je čista kleveta da bi Ivan Gotovac i Marija Radnić u auspuh Gordane Radnić ugurali pur pjenu.
Sve navedeno je neistinito, netočno i predstavlja klevetu i uvredu kako Ivana Gotovca tako i Marije Radnić. Uostalom, da ništa od navedenog ne odgovara istini najbolje pokazuje činjenica da je nakon svakog ovakvog napada na "Slatkicu" u Policijsku postaju Kaštela privođen Ivan Gotovac, budući da su Gordana i Srećko Radnić upravo njega označavali kao osobu za koju sumnjaju da bi takvo što počinila. Tako je Ivan Gotovac bio privođen dana 5.10.2011., dana 19.10.2011. te je dana 7.1.2012. kada je na policiji zadržan neprekidno punih 8 sati. Međutim, kako Ivan Gotovac usitinu ni na koji način nije ništa poduzimao protiv Srećka i Gordane Radnić, to naravno ni policijska obrada nije otkrila ništa što bi se moglo imenovanom staviti na teret.
Nadalje, i navode Gordane Radnić koji glasi "pokušali smo se dogovoriti ali ne ide" također ne odgovara u cjelosti istini. Naime, kako su sve nekretnine u suvlasništvu nasljednika pokojnog Tonća Radnića i Srećka Radnića, to je Marija Radnić u više navrata uporno pokušavala sa Srećkom Radnićem dogovoriti diobu suvlasničke zajednice. Tako se u posljednje vrijeme, u nekoliko navrata, putem odvjetnika obraćala Srećku Radniću i to primjerice dopisima od 11.6.2011., 2.12.2011., 9.3.2012., 16.3.2012. i to sa krajnje konkretnim prijedlogom nagodbe. Međutim, dogovor Srećka Radnića sa konkretnim njegovim prijedlogom kako izvršiti diobu, do danas nije zaprimljen. Naime, u konkretnom slučaju predmetnu situaciju znatno otežavaju visoki krediti podignuti kod banaka, a koji sada terete Mariju Radnić i njenog malodobnog sina kao nasljednike pokojnog Tonća Radnića. Dugovi prema bankama s naslova navedenih kredita svakim danom su sve veći. Marija Radnić može vratiti jedino prodajom navedenih nekretnina.
Gore opisana situacija je teška, međutim, ništa od navedenog ne može biti razlogom za bilo kakvo nedopušteno postupanje prema Gordani i Srećku Radniću. Dakle, bez obzira na nesuglasice i razmimoilaženja oko diobe suvlasničke zajednice, Ivan Gotovac i Marija Radnić odlučno poriču bilo kakvu umiješanost u postupanja koja im inputira Gordana Radnić budući da takvo što uistinu nije točno. Stoga bi bilo uputno da Gordana i Srećko Radnić svoje napore u otkrivanju počinitelja nedopuštenih radnji usmjere u drugom pravcu, a sve kako bi se isti uistinu otkrili i kako bi se izbjeglo nepotrebno privođenje Ivana Gotovca i njegovo maltretiranje".