Foto: Hina, Facebook
NOVINARI koji godinama prate lik i djelo zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića nimalo nisu impresionirani rješenjem USKOK-a o provođenju istrage protiv Bandića i drugih. Dojam je da se nakon 13 godina neumornog pisanja o malverzacijama zagrebačkog gradonačelnika očekivalo nešto "jače i solidnije".
Đikić: Uskok kasni
"Istina je, zaista da će nakon 13 godina novinskih tekstova, izjava, dokumenata i upozorenja sve izgledati nedovoljno i sitno. Sportskim rječnikom govoreći USKOK je u debelom zaostatku s novinarskim dijelom posla koji se odradio oko Bandića. Ako je lov na Bandića utrka na stotinu metara, USKOK u startu kasni dobrih pet do šest sekundi", kaže Đikić komentirajući priopćenje DORH-a dodajući da će građani teško biti zadovoljni.
No, Đikić je uvjerenja kako ovo nije sve te predviđa da bi USKOK mogao primijeniti sličnu taktiku kod Bandića kao što je imao i kod Ive Sanadera. Đikić podsjeća kao prve optužbe protiv Sanadera nisu djelovale impresivno, da bi se kroz postupak počelo otkrivati sve više i više.
I sa Sanaderom se krenulo oprezno
"Oni su također krenuli oprezno. No, onda je progovorio bivši glavni blagajnik HDZ-a Mladen Barišić, a nakon njega i Robert Ježić i ostali. Vjerujem da će i kod Bandića pokušati slično. I kod Bandića će tražiti njegovog 'Barišića'", kaže Đikić dodajući da bi se u tom slučaju istraga protiv Bandića mogla značajno "podebljati". Današnji glavni urednik Novosti u slučaju Bandić ne očekuje "spektakl" kao u slučaju Sanader gdje su se otkrile mnoge nevjerojatne stvari te upozorava kako se model vladavine Sanadera i Bandića značajno razlikovao.
U svakom slučaju, dojam je da DORH nije otvorio sve karte već se išlo s manjim, solidnijim i nerazvikanijim slučajevima pred suca istrage kako bi se moglo raditi dalje, tvrdi Đikić. Isto tako dodaje kako slučaj financiranja nakon predizborne kampanje Milana Bandića te utaje poreza izgleda "najsolidnije".
"Na slučaju Bandić radili su mnogi ozbiljni ljudi, pravi profesionalci u svom poslu. Ne mislim da će na ovom stati. A ako je ovo sve što imaju o Bandiću, u što ne vjerujem, onda se stvarno valja zapitati što su oni radili sve ove godine", pita se na kraju Đikić.
Mazzocco: Volio bih da Bandić dugo bude u zatvoru, ali optužbe su smiješne
"Imam pravo na svoja mala zadovoljstva", kaže Mazzocco dodajući da se ne boji prozivanja za zluradost jer je dovoljno godina proveo prateći Bandića u stopu i razotkrivajući njegove makinacije. No, optužbama protiv Bandića, ovaj bivši novinar nije zadovoljan.
"Ove optužbe koje mu se stavljaju na teret, odnosno dio njih, je u najmanju ruku smiješan. On i Miro Laco omogućili su da službeni automobil koristi u privatne svrhe? Strašno. Ako je to tako strašno onda su Slobodana Ljubičića mogli uhapsiti još 2008. godine kada je to isto omogućio Stipi Čoriću. Ta optužba je toliko mizerna da nije vrijedna ovakve pompe. Još samo nedostaje da ga optuže da je kada je pozivao lift i želio iz prizemlja ići na treći kat umjesto tipke za uspon pritisnuo tipku za spuštanje i tako nanio štetu u vidu potrošene struje", kaže Mazzocco u razgovoru za Index.
Tražilo se bilo što
Po Mazzoccu sporna je i optužba da je Bandić primao uplate za predsjedničku kampanju i nakon što je kampanja završila.
"To je nepošteno, nepošten je hrvatski izborni sustav. Stranke to smiju raditi, a samostalni kandidat ne. Stranke taj novac smiju trošiti i na njega ne plaćaju porez, samostalnim kandidatima je to zabranjeno. Puno zanimljivije bi bilo vidjeti listu onih koji su taj novac uplaćivali i pitati ih zašto su to činili, i odakle im novac", kaže Mazzocco dodajući da optužba za namještanje posla bez natječaja Pripuzu zapravo predstavlja Bandićev modus operandi. Bivši novinar Večernjeg lista svakako bi odabrao neki posao u kojem je zamračeno puno više novca.
"Sve u svemu, neimpresivno. Nakon godinu i pol dana istrage mogli su izaći i s nečim zabavnijim. Ovako se ne mogu oteti dojmu da su morali pronaći bilo što da ga optuže", kaže Mazzocco na kraju.