Foto: Dalibor Urukalović/Pixsell
ODVJETNIČKO društvo "Golub i partneri d.o.o." kontroverznog zagrebačkog odvjetnika Pere Lozice (koji je pravno zastupao Grad Zagreb, Hypo Alpe Adria banku, Vladimira Zagorca i dr.) prvo u Hrvatskoj započelo je postupak predstečajne nagodbe.
Prijedlog za otvaranje postupka "Golub i partneri" podnijeli su 03. ožujka ove godine, a prihvaćen je rješenjem FINE već 08. travnja, iako je to odvjetničko društvo poslovnu 2013. završilo s dobitkom od 1.438.591,00 kn. Osim što je prva predstečajna nagodba jednog odvjetničkog društva kuriozitet sama po sebi, ona je zbog načina provedbe već izazvala pravu buru u Hrvatskoj odvjetničkoj komori koja će o njoj raspravljati na sjednici 09. lipnja ove godine.
Prije predstečajne pripojili si dvije tvrtke
Naime, odvjetničko društvo "Golub i partneri" neposredno uoči zahtjeva za predstečajnom nagodbom u veljači ove godine pripojilo je i dva trgovačka društva: Poslovna točka d.o.o. i Geomodus d.o.o. iz Zagreba. Unatoč tome kao svoj osnovnu djelatnost i dalje navodi odvjetništvo. Poslovna točka d.o.o. u 2013. je poslovala pozitivno s dobitkom od 26.529,00 kn, dok je Geomodus u 2013. ostvario gubitak od 107.335,00 kuna.
Prema popisu obveza na dan 08.travnja ukupne obveze društva "Golub i partneri d.o.o." iznosile su 17.618.971, 15 kn. Najveći vjerovnici su Dubravka Mlinar sa iznosom od 6.180.813,00 kn, Nava banka s 6.066.991, 06 kuna. Te tvrtka Šesni Škoj d.o.o. s iznosom od 4.554.978,27 kn.
Dubravka Mlinar rođakinja je poznatijeg Igora Mlinara, nedavno optuženog zbog prodaje informacija PN USKOK-a zagrebačkom podzemlju. Mlinar je dugogodišnji prijatelj Pere Lozice i Marka Vojkovića vlasnika tvrtke Emporion bliskog predsjedniku Ivi Josipoviću. Dubravka Mlinar anonimna je u zagrebačkim poduzetničkim krugovima i uglavnom je vežu uz poznatijeg rođaka, a bila je i osnivač tvrtke Geomodus d.o.o. koju je ove godine kao svog vjerovnika Lozica pripojio vlastitom odvjetničkom društvu.
Druga tvrtka koja je pripojena odvjetničkom društvu "Golub i partneri" je Šesni škoj d.o.o. osnovana 2009. g., a među osnivačima je bio i Pero Lozica. Obje tvrtke nisu imale drugih poslovnih djelatnosti osim što su bile vlasnice nekretnina. Povezanost vjerovnika s vlasnikom društva koje je pokrenulo predstečajnu nagodbu, u ovom slučaju podsjeća na brojne druge slučajeve zbog kojih je institut predstečajne nagodbe došao na zao glas.
Pripojene tvrtke ispale najveći vjerovnici?!
Iz plana operativnog i financijskog restrukturiranja proizlazi da se obveze odvjetničkog društva prema Nava banci d.d. odnose na ugovore o dugoročnom kreditu koje je odvjetničko društvo sklopilo kao solidarni jamac-platac i to: za iznos od 350 tisuća eura korisnika Poslovna točka d.o.o., te za iznos od 470 tisuća eura prema Geomodus d.o.o. Ukratko, prije nego je pripojio ta dva poduzeća i u predstečajnoj nagodbi ih predstavio kao najveće vjerovnike, Pero Lozica s njima je bio povezan vlasnički, partnerski i kao jamac.
Prema prijavi potraživanja Nava banke proizlazi da ona ne smatra da je namirena razlučnim pravima na nekretninama tvrtki već i dalje ima potraživanje od 3,7 milijuna kuna . Iz prijave je vidljivo i da je odvjetničko društvo još dok se nalazilo u statusu JTD izdalo 4 bjanko zadužnice, svaku na do 1 milijun kuna, na osiguranje kredita Geomodus d.o.o., dok su za poslovnu točku izdali tri takve zadužnice, ali sada već kao d.o.o. Po prvom kreditu ih se po zadužnicama tereti za cca 2 milijuna kuna, a po drugom za cca 1,7 milijuna kuna. Također je zanimljivo da najveći vjerovnik Dubravka Mlinar uopće nije podnijela prijavu već je njezino potraživanje priznato od strane samog dužnika, iz čega se ne vidi kako je uopće mogla doći u poziciju vjerovnika.
Sporno je, navodno, i to dozvoljava li Zakon o odvjetničkim društvima pripajanja trgovačkih društava na način da osnovna djelatnost i dalje ostaje nepromijenjena. Pero Lozica uvjeren je da je pripajanje provedeno u skladu sa Zakonom o odvjetništvu, kao i sa Zakonom o trgovačkim društvima.
U izjavi za Index Pero Lozica tvrdi kako je točno da je njegovo odvjetničko društvo Golub i partneri u svojstvu solidarnog jamca-platca tijekom 2011. sa Nava bankom d.d. zaključilo dva ugovora o dugoročnom kreditu s Poslovnom točkom i Geomodusom.
Lozica: Nismo prekršili Zakon o odvjetništvu
"Za davanje predmetnih jamstava Odvjetničko društvo Golub i partneri d.o.o. nije primilo nikakvu naknadu, niti je kroz djelovanje predmetnih trgovačkih društava kojima je bio jamac, obavljao bilo kakvu poduzetničku djelatnost. Niti jedan pozitivni zakonski propis ne zabranjuje odvjetničkim društvima da zaključuju ugovore u svojstvu solidarnih jamaca-plataca. U trenutku kad su predmetna društva postala nelikvidna prijetila je opasnost da kao posljedica danih jamstava dođe do insolventnosti zbog čega smo se odlučili na pripojenje."- tvrdi za Index Pero Lozica.
Napominje i da pokretanje postupka predstečajne nagodbe ne predstavlja na bilo koji način kršenje Odredbi Zakona o odvjetništvu. No, unatoč tvrdnjama Pere Lozice Izvršni odbor HOK-a razmotrio je slučaj predstečajne nagodbe "Golub i partneri d.o.o." na sjednici održanoj 05. svibnja ove godine te zaključilo da se temeljem čl.60 Statuta HOK-a od odvjetničkog društva Pere Lozice hitno zatraži sva dokumentacija uz pojašnjenje okolnosti pripajanja i pokretanja predstečajnog postupka.
U HOK-u tvrde kako je već sada razvidno da navedeno odvjetničko društvo nije postupilo sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o odvjetništvu i nije obavijestilo HOK o nastalim statusnim promjenama. Predsjednik HOK-a Robert Travaš najavio je Indexu da će nakon zaprimanja očitovanja "Golub i partneri d.o.o." Izvršni obor HOK-a odlučiti o daljnjem postupanju na sjednici zakazanoj 09. lipnja ove godine.