Foto: hns.hr
Naime u prosincu 2013. godine 32, od ukupno 33 djelatnika ustanove, potpisalo je izjavu s popisom ozbiljnih problema u načinu upravljanja ustanovom od strane tadašnjeg ravnatelja. Tražila se smjena ravnatelja, no ministrica je odlučila da on ipak ostaje i to kao vršitelj dužnosti.
Pismo prenosimo u cijelosti.
Poštovana gospođo ministrice Andrea Zlatar Violić, kao kandidati na Natječaju za izbor ravnatelja Muzeja Slavonije, porezni obveznici i građani Republike Hrvatske obraćamo Vam se sa zamolbom da nam kao, visoko obrazovana osoba, iznimno cijenjena sveučilišna profesorica i jedna od prvih činovnika ove države, neke stvari pojasnite, objasnite i razjasnite. Pretpostavljamo da bi to zanimalo i djelatnike u kulturi, te porezne obveznike i građane Republike Hrvatske.
Obraćamo Vam se s nekoliko pitanja vezanih uz nedavni završetak Natječaja za izbor ravnatelja
u Muzeju Slavonije. Iako je Vaš cijenjeni izbor osobe na čelnu poziciju Muzeja Slavonije bio za
mnoge očekivan, ipak ste uspjeli gotovo sve iznenaditi svojom odlukom da odabranika, donedavnog ravnatelja istog Muzeja, imenujete samo vršiteljem dužnosti ravnatelja.
Odluku su prvo saznali mediji, nekoliko dana nakon toga stigla je u Muzej, no mi kandidati Vašu
pisanu odluku nismo dobili. Iz Odluke koje visi na oglasnoj ploči Muzeja još uvijek nije jasno je li
Natječaj poništen ili nije, kao ni razlozi imenovanja vršitelja dužnosti, odnosno zašto niti jedan od
četiri kandidata, koji su ispunjavali uvjete natječaja nije izabran.
Dana 30. travnja ove godine objavljen je Natječaj za izbor ravnatelja Muzeja Slavonije. Na Natječaj
su se javile 4 osobe koje su ispunjavale uvjete. O ravnatelju Muzeja Slavonije, nacionalne muzejske ustanove, odlučujete samo i isključivo Vi . Na razgovoru s kandidatima u Ministarstvu kulture (26 lipnja 2014.) niste bili niti Vi, niti Vaša pomoćnica, što bi bilo za očekivati. Vaša odluka je na kraju bila da nitko od kandidata nije izabran za ravnatelja pa ste imenovali dosadašnjeg ravnatelja samo vršiteljem dužnosti ravnatelja. Ako je točno da je novoimenovani vršitelj dužnosti ravnatelja član Hrvatske narodne stranke, za razliku od ostalih kandidata, Vaš izbor u ovoj državi možda mnogima, na žalost, i ne bi bio neobičan no tada bismo morali zanemarili činjenicu da je novopečeni v.d. ravnatelj bio jedan od ona četiri kandidata na natječaju. Molimo Vas da nam razjasnite svoju odluku.
Ako je gospodin bio Vaš prvi i jedini izbor, zašto mu niste dali novi mandat, nego ga samo
kustosu dali novi mandat Vaša odluka ne bi bila manje kontroverzna nego što je sada. Vjerojatno
bismo Vas i tada molili za neke odgovore.
Nije na odmet prisjetiti se kako ste već smjenjivali članove Upravnog vijeća Muzeja Slavonije
(Klasa 612-05/10-01/0160, urbroj 532-02-01-01/1-13-03, Zagreb, 21. ožujka 2013.), nakon što
Vas se htjelo upozoriti na loše upravljanje Muzejom i nepoštivanje zakona od strane tadašnjeg
ravnatelja, a sadašnjeg vršitelja dužnosti. U prosincu 2013. godine 32 (od ukupno 33 djelatnika
ustanove) je potpisalo izjavu (urbroj 563, Osijek, 3. prosinca 2013.) s popisom ozbiljnih problema
u načinu upravljanja ustanovom od strane tadašnjeg ravnatelja. Izjava bi se mogla sažeti da
zaposlenici upozoravaju na nepostojanje nužnih propisa za djelovanje ustanove, manjak svake
profesionalne komunikacije s ravnateljem kao i upozorenje na neracionalno poslovanje. Izjavi su
prethodile pisane ostavke članova Upravnog vijeća iz reda kolektiva kao i zamjenice ravnatelja
(urbroj 557, 28. studeni 2013.). Samo dio navedenih problema tada je bio dovoljan da se po Zakonu o javnim ustanovama i Zakonu o muzejima gospodin razriješi dužnosti prije isteka mandata.
Uostalom i prije nego ste smijenili članove Upravnog vijeća gospodin je ispunio uvjete za smjenu. U nekim uređenim državama to bi bilo za očekivati. Što Vas je spriječilo da to ne napravite ili se barem potrudite saznati što se stvarno događa? Slažemo se da je bilo daleko lakše smijeniti članove Upravnog vijeća, a novi se ionako ne bi snašli do isteka mandata ravnatelja. Da cijela priča bude još zanimljivija dva tjedna nakon što su djelatnici potpisali izjavu u Muzeju, Vaše je Ministarstvo provelo upravni nadzor, na radost naivnih djelatnika da je netko pročitao njihovu izjavu. Upravni nadzor Vašeg Ministarstva (Klasa 612-05/13-01/0270 urbroj 532-06-01-01/3-13-03, Zagreb 18. prosinca 2013.) je utvrdio, da navedemo samo dio, veliki broj prekovremenih sati djelatnika, među njima i ravnatelja, pravnu neuređenost Muzeja, nepoštivanje odluka Vlade, neracionalnost poslovanja itd. Što Vas je gospođo ministrice, sukladno Vašim zakonskim ovlastima spriječilo da reagirate na događanja u Muzeju Slavonije tada, a na koje je upućivao upravni nadzor Vašeg Ministarstva? Ako već niste vjerovali starom sazivu Upravnog vijeća, jeste li barem pročitali
Izvješće o upravnom nadzoru kojeg su sačinili djelatnici Vašeg Ministarstva? Jeste li nakon toga
pročitali zapisnike Upravnog vijeća Muzeja?
Iako je bilo naznaka da će ravnatelj, kao i u godinama prije, ove godine poslati financijsko
izvješće u Ministarstvo prije nego dođe na znanje Upravnom vijeću, to se ipak nije dogodilo,
Podsjećamo Vas, u godinama prije toga finacijska su izvješća slana u Ministarstvo mimo
znanja Upravnog vijeća i protivno slovu zakona, na što Vas je Upravno vijeće, prije no što ste
ga smijenili, i upozoravalo. Financijsko izvješće, kao zrcalo poslovanja, je pokazalo manjak u
poslovanju od 1.179.268,00 kuna. Kada tome dodamo prenešeni manjak iz prijašnje godine (na
koji Vas je smijenjeno Upravno vijeće također upozoravalo) ukupni manjak je 1.498.273,00 kuna.
Samo manjak u protekloj godini čini 15 % sveukupnih prihoda ili 13 % rashoda. Taj manjak je
zastrašujući bez da ulazimo gdje se i kako trošilo, a bilo bi dobro i to. Kada to već spominjemo,
znamo da je Vaše Ministarstvo u ožujku i ponovno u svibnju ove godine zatražilo detaljno
obrazloženje Završnog računa za 2013. godinu (Klasa 402-01/14-03/0034; ur.broj 532-06-02-01/2-14-05; 13. svibnja 2014.). Jeste li ga konačno dobili? Mi se možemo razmimoilaziti u mišljenjima i stavovima, ali brojke su neumoljive. Što Vas je spriječilo gospođo ministrice da reagirate na ova događanja u Muzeju Slavonije, u skladu sa zakonom i ovlastima u trenucima kada je ukupni proračun Vašeg Ministarstva smanjen na najniže svote od osamostaljenja? Nama je jasan odgovor, ali nije zgoreg objasniti svekolikom građanstvu i poreznim obveznicima Republike Hrvatske tko će manjak u poslovanju Muzeja pokriti? Vaše Ministarstvo kojemu je smanjen proračun ili porezni obveznici, koji su davno srezali svoje kućne proračune?
Da ova tragedija bude još komičnija treba citirati Vašu zamjenicu kada daje obrazloženje odluke
(Vaše ili Njene?) oko imenovanja vršitelja dužnosti ravnatelja preko glasnogovornice Ministarstva:
„Imenovanje Grgura Marka Ivankovića na vršitelja dužnosti ravnatelja na godinu dana je iz
razloga obveze otklanjanja uočenih nepravilnosti u financijsko-pravnom funkcioniranju muzeja, te
se očekuje da se muzej u tom smislu u potpunosti konsolidira, što će biti i glavna obveza ravnatelja G.M. Ivankovića u narednoj godini dana.“
Svakoj stavci obrazloženja Vaše pomoćnice Vesne Jurić Bulatović koju nismo ovdje citirali bi se
mogli dati kontraargumenti, štoviše osporiti ta Potemkinova sela koja su se gradila u Osijeku. No, zaključimo, Vi ste očigledno uvidjeli da postoje nepravilnosti iz prošlog mandata i sada ista osoba koja je bila odgovorna za njih, treba ih ispraviti. Jesmo li dobro shvatili gospođo ministrice? Kako će ih ta ista osoba rješavati? Novoimenovani vršitelj dužnosti odavno nema podršku kolektiva kojim bi trebao rukovoditi. Što biste Vi napravili kada bi svi zaposlenici Ministarstva, osim jednoga, potpisali izjavu kao što smo to svojedobno mi učinili? Treba li dodati da gospodin s kolektivom profesionalno ne komunicira (na što Vas se također upozoravalo).
Poštovana gospođo ministrice, što Vas sprječava da kao najodgovornija osoba Ministarstva kulture Republike Hrvatske, postupite u prvom redu po zdravom razumu, a onda i u skladu sa zakonom?
Nažalost, slučaj Muzeja Slavonije nije usamljen niti u Hrvatskoj, niti na području kulture, počnimo
samo od Osijeka.