Foto: Hina
Masipa je ranije u četvrtak na izricanju presude oslobodila Pistoriusa krivnje za namjerno ubojstvo, ustvrdivši da on nije mogao znati da će nekoga ubiti kad je pucao u vrata toaleta u svojoj kući.
"Jasno je da on subjektivno nije mogao predvidjeti kao mogućnost da će ubiti osobu iza vrata, a kamoli da će to biti ubijena (Steenkamp) za koju je mislio da se nalazi u spavaćoj sobi", rekla je Masipa u prepunoj sudnici.
Pistorius bi u petak mogao biti proglašen krivim za ubojstvo iz nehata, pošto je sutkinja ustvrdila da je bio "neoprezan" kad je pucao i usmrtio Steenkamp.
Kriv za ubojstvo iz nehaja?
Južnoafrička sutkinja ranije je na izricanju presude rekla da državno odvjetništvo nije dokazalo da je Pistorius kriv za ubojstvo s predumišljajem. "Država nije dokazala izvan razumne sumnje da je optuženi kriv za ubojstvo s predumišljajem. Nema dovoljno činjenica koje bi poduprle tu tvrdnju", rekla je sutkinja Masipa.
Pistorius je u sudnicu stigao oko 9 sati po hrvatskom vremenu, a ubrzo nakon toga počelo je i čitanje presude.
Thokozile Masipa, južnoafrička sutkinja koja će donijeti presudu, okončala je tako sedmomjesečno suđenje koje je diglo Južnu Afriku na noge. Oscar Pistorius optužen je za ubojstvo s predumišljajem, nakon što je ispalio četiri hica kroz zatvorena vrata kupaonice u svojem domu u Pretoriji i ubio 29-godišnju Reevu Steenkamp.
Pistorius je u svojem svjedočenju rekao kako je djelovao u samoobrani jer mu se učinilo da je čuo zvukove provale. Optužba tvrdi kako je Pistorius namjerno pucao na Reevu Steenkamp nakon svađe.
Suđenje je privuklo veliku medijsku pažnju u Južnoafričkoj Republici, ali i u inozemstvu, tako da će epilog suđenja glasno odjeknuti diljem svijeta.
Pošto Južna Afrika nema porotnički sustav (ukinut je za vrijeme aparthejda zbog rasnih predrasuda porotnika), sutkinja Masipa sama je donijela odluku je li Pistorius počinio ubojstvo s predumišljajem, ubojstvo bez predumišljaja ili ubojstvo iz nehata.
Tužiteljstvo je tražilo osudu za ubojstvo s predumišljajem koje nosi obaveznu doživotnu kaznu zatvora i mogućnost uvjetnog pomilovanja tek nakon 25 godina. Za ubojstvo drugog stupnja maksimalna je kazna diskrecijsko pravo suda.
Osuda za ubojstvo iz nehata moguća je ako Masipa presudi da je Pistorius s razlogom mislio da mu je kući provalnik, ali da je pretjerao u reakciji bezobzirno i nemarno pucajući kroz zatvorena vrata. U tom slučaju maksimalna propisana kazna je 15 godina zatvora.
Suđenje je trajalo pet mjeseci i završilo je s .4000 stranica transkripta. I sudionicima i promatračima bilo je dramatično i srcedrapajuće. Medijima je bilo senzacionalno. Pistorius je u svoju obranu svjedočio punih tjedan dana, na trenutke ridao i suočen s nekim dokazima i povraćao. Majka Reeve Steenkamp napustila je sudnicu kad su se eksplicitno iznosili dokazi o ozljedama njezine voljene kćeri.
Na suđenju se pojavilo nekoliko proturječnih iskaza. Jedno od njih je i jesu li se Pistorius i Steenkamp svađali prije pucnjave. Jedna susjeda je rekla da je prije pucnjave čula žučljivu raspravu, druga kaže da nije.
On tvrdi da su proveli mirnu večer i zajedno otišli na počinak. Tvrdi da je u noći čuo buku, pomislio da se radi o provali i zgrabio pištolj ispod jastuka, ali nije primijetio da mu djevojka nije u postelji. Forenzičari su pak utvrdili da je Steenkamp u zahodu bila u odjeći za izlazak i da je imala mobitel.
Tužitelj Gerrie Nel u svojoj je završnoj riječi u kolovozu rekao da u onome što je Pistorius izložio sudu nema "zrna istine".
Drugo je važno pravno pitanje je li Pistorius pucao da ubije. Tužiteljstvo smatra da jest jer su četiri pucnja bila "blisko grupirana".
Pistoriusov odvjetnik Barry Roux rekao je u završnoj riječi da je njegov branjenik pucao refleksno jer su psihološki dokazi pokazali da ima izraženije reakcije u kriznim situacijama jer je prirodno izložen opasnosti zbog svoje hendikepiranosti.