Primorac prijavio Bajićevu zamjenicu zbog zlouporabe položaja i ovlasti!

Foto: Arhiva

PROTIV zagrebačke županijske državne odvjetnice Željke Pokupec podnesena je kaznena prijava zbog zlouporabe položaja i ovlasti. Prijavu je podnio Dragan Primorac nakon sjednice optužnog vijeća u slučaju u kojem se bivšeg ministra tereti za zlouporabu položaja i ovlasti.

"Kaznenoj prijavi je prethodila dostavljena izjava ovjerena kod javnog bilježnika kao i današnji usmeni iskaz na Županijskom sudu od strane dr.sc. Mirka Smoljića, koji je izjavio da ga je Željka Pokupec tražila da da iskaz u kojem treba teretiti prof.dr. Dragana Primorca i to pod prijetnjom kako će u suprotnom on biti optuženik, a ne svjedok te da će izgubiti posao u javnoj službi", priopćio je Primorac.

"Izjave svjedoka iznuđene su prijetnjama"

"Danas je postalo jasno da su tijekom prikupljanja dokaza za slučaj "protiv okrivljenog Dragutina Funde i drugih", kojim se bivšeg ministra teretilo za poticanje na kazneno djelo zbog nabavke službenog vozila, prijetnjama na nezakonit način iznuđene izjave jedinog svjedoka koje su prema tadašnjem mišljenju tužiteljstva inkriminirale bivšeg ministra. Spomenuti svjedok (dr.sc. Mirko Smoljić) je međutim dao izjavu, koju je ovjerio kod javnog bilježnika i koja neupitno dokazuje da je raniju izjavu  dao pod prijetnjama te da bivši ministar "...u vrijeme nabave vozila Touareg u ničemu nije postupio nezakonito...". Taj iskaz je i danas ponovio na Županijskom sudu u Zagrebu.

Za ovakva djela zakonodavac je propisao kaznu zatvora od tri mjeseca do tri godine, a ovakvi protuzakoniti postupci pojedinaca u DORH-u, a koji su istodobno dokumentirani nepobitnim dokazima bacaju loše svjetlo na cjelokupni rad Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Kronologija slučaja:

Anonimna kaznena prijava protiv Dragutina Funde, tadašnjeg ravnatelja Hrvatskog zavoda za norme (Zavod) zaprimljena je u DORH-u 2.1.2009., dakle prije gotovo četiri i pol godine i od toga trenutka se pokreću tzv. predistražne radnje jer je postojala sumnja da Zavod “putem operativnog leasing” nabavio vozilo koje je u službene svrhe gotovo godinu dana za potrebe Ministarstva koristio tadašnji ministar prof.dr. Dragan Primorac.

O besmislenosti optužbi najbolje govori obrazloženje rješenja Županijskog suda posl.broj:12 Kir-70/13. kojim se odbaciju ranije spomenuta optužnica i gdje se između ostaloga ističe sukladno Pouci o pravima Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: K-DO-360/11 od 15.rujna 2011. da se "nabavom vozila jedino može govoriti o pribavljanju neimovinske koristi Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa..." snoseći samo troškove goriva, te da se ujedno time prouzročila Hrvatskom zavodu za norme znatnu imovinsku štetu.

Niz dužnosnika i službenika je već tada ukazalo na činjenicu da gotovo nema ministarstva ili državnog tijela koje ne koristi (posuđuje) vozilo iz nekog državnog tijela prema potrebama rada državnih institucija i da su sva vozila bez obzira na to o kojem se državnom tjelu radi nabavljena iz istoga proračuna. Istina je da iako je ugovor o najmu potpisao Zavod da je i Ministarstvo koristilo spomenuti automobil za potrebe stranih delegacija i dužih putovanja. Budući da su i Ministarstvo i Zavod u zajedničkom proračunu potpuno je nejasno što je sporno, a za primjer ističemo da i sadašnji ministar Željko Jovanović koristi dva automobila koji nisu u vlasništvu MZOS-a nego Ministarstva unutarnjih poslova i to Audi A6 i Škoda Superb.

Inače, za nabavu spornog vozila postoji odluka Upravnog vijeća (prema statutu zaduženo za donošenje financijskih odluka iznad 200,000.00 kn), u financijskom Planu su osigurana sredstva za nabavu vozila (Plan je objavljen u Narodnim Novinama 7.ožujka 2008.) te u Narodnim Novinama 9.travnja 2009. Isto tako za nabavu vozila (putem operativnog leasing, kojeg inače Vlada preporučuje), postoji i odluka ministra financija Republike Hrvatske od 14. travnja 2008. godine (Klasa:404-04/08-01/18; URBROJ: 513-05-01/08-3).

Nadalje i ravnatelj Hrvatskog Zavoda za norme, gospodin dr.sc. Dragutin Funda ističe da ga oko nabave vozila koje je predmet rasprave, tadašnji ministar Primorac, čak nikada nije niti kontaktirao. Istodobno i svi drugi djelatnici Ministarstva i Zavoda u svojim izjavama ističu da nemaju nikakve spoznaje da je prof.dr. Primorac poticao nekoga da učini nešto nezakonito u svezi nabave “spornog” vozila. Međutim, sve te činjenice nisu niti uzete u obzir.

Najsporniji dio (sada se pokazuje da je bio iznuđen prijetnjama) kojeg je dr.sc. Mirko Smoljić izrekao tijekom trećeg saslušanja je citiramo "Dragan Primorac na moju primjedbu (op. u svezi nabave vozila) nije ništa odgovorio, a njegova šutnja zapravo je značila da se po njegovom nalogu mora postupiti."

Temeljem tih, (sada je jasno protuzakonito i pod prijetnjama danim izjavama), Državno odvjetništvo usprkos svim činjenicama koje govore suprotno od sporne izjave, odlučuje podignuti optužnicu te je upućuje na Županijski sud. Nedugo po tome, sudac istrage 30. siječnja 2013.godine odbacuje optužnicu. Državno odvjetništvo se žali i Vrhovni sud je vraća ponovno Županijskom sudu na daljnje razmatranje jer sukladno zakonu u ovoj fazi nije ovlašten utvrđivati da li postoje potrebni dokazi vezani uz ovaj predmet.

 U međuvremenu gospodin dr.sc. Mirko Smoljić koji je do tada na Županijskom odvjetništvu kako je gore navedeno ispitan tri puta, i na osnovu čijeg je iskaza podignuta optužnica, kod javnog bilježnika daje iskaz o skandaloznim i protuzakonitim postupcima gospođe Željke Pokupec.

Dr.sc. Mirko Smoljić, koji je i sam obranio doktorsku disertaciju iz područja kaznenog prava, ističe da se ovu izjavu usudio dati tek nakon odlaska iz Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa jer mu je u međuvremenu biti prijećeno da će ostati bez posla te da će i sam biti optužen ako ne postupi onako kako mu savjetuje gospođa Željka Pokupec.

Republika Hrvatska, za manje od mjesec dana ulazi u članstvo Zajednice Europskih naroda, a prije nekoliko mjeseci zatvorila je poglavlje 23 o pravosuđu, koje je godinama bilo sporno i kamen spoticanja za ulazak Republike Hrvatske u EU. Sukladno članku 13. Deklaracije o ljudskim pravima EU jasno stoji "Svatko čija su prava i slobode koje su priznate u ovoj Konvenciji povrijeđene ima pravo na djelotvorna pravna sredstva pred domaćim državnim tijelom čak i u slučaju kada su povredu počinile osobe koje su djelovale u službenom svojstvu."

Upravo ovih dana županijska državna odvjetnica Željka Pokupec svjedoči da pojedinci u ključnim pravosudnim tijelima Republike Hrvatske nisu prihvatili demokratska načela i standarde EU kojoj Republika Hrvatska upravo pristupa te je utvrđivanje odgovornosti Željke Pokupec te postupanje sukladno Zakonu iznimno važno za kredibilitet Republike Hrvatske, kao i slanja jasne poruke da nitko nekažnjeno, makar se radilo i o državnoj odvjetnici, ne može kršiti zakon i Ustav Republike Hrvatske", stoji u priopćenju Primorca.