Foto: Hina
ZBOG zahtjeva za izuzećem sudaca osječkog Općinskog suda danas je prekinuto prvo ročište u povodu tužbe za klevetu koju je utemeljitelj HDSSB-a Branimir Glavaš podnio protiv osječkog gradonačelnika Ivana Vrkića.
Glavaš se na ročištu pojavio u pratnji policije, bez lisica na rukama, a u sudnici su bili njegov sin Filip, predsjednik HDSSB-a Vladimir Šišljagić i ostali stranački čelnici te veliki broj izvjestitelja.
Vrkić je na početku suđenja izjavio da se ne smatra krivim za klevetu, a na upit suca Ivana Sajtera postoji li mogućnost za mirno rješene spora odgovoio je kako nema razloga za ispriku i pomirenje.
Njegova odvjetnica Ksenija Vržina u uvodnom je govoru prigovorila da je su na raspravu pozvani svjedoci koji nisu predloženi u privatnoj tužbi te da obrana nije dobila priliku očitovati se o ovim dokaznim prijedlozima. Ocijenila je da tako nije omogućeno pravično suđenje pa je predložila izuzeće suda, uz obvezu da će svoj zathjev pismeno dodatno obrazložiti.
Zahtjev za izuzećem Glavašev odvjetnik Radan Kovač ocijenio je nepotpunim i nekonkretnim, smatrajući da obrana nije iznijela detaljne razloge za sumnju u pristranost sudaca kaznenog odjela Općinskog suda. Drži kako je obrana iznijela nepotpuni zahtjev, iako je imala vremena očitovati se o svim predloženim dokazima.
Tužitelj Glavaš također se usprotivio zahtjevu za izuzećem, ocijenivši ga neutemeljenim i usmjerenim ka odugovlačenju postupka. Ustvrdio je kako je u lipnju održano ročište na kojem je braniteljica mogla iznijeti primjedbe te predložio prekid rasprave od pola sata, kako bi se o zahtjevu za izuzećem još danas mogao očltovati predsjednik osječkog Županijskog suda.
Sajter je kazao da je tužitelj prvobitno predložio saslušanje osječko-baranjskog župana Vladimira Šišljagića, a naknadno je uputio podnesak te predložio saslušanje još dva svjedoka, bivšeg predsjednika uprave Slavonske banke Ivana Mihaljevića i bivšeg direktora osječkog ureda Hrvatskog fonda za privatizaciju Željka Švedla, koji su se pojavili na današnjoj raspravi. Potom je odlučio odgoditi ročište i trošak odgode naplatiti Vrkiću, o čemu će sud naknadno donijeti pisano rješenje, nakon što utvrdi sve činjenice, koje se odnose na današnju odgodu.
Sud smatra da je obrana imala dovoljno vremena, u slučaju sumnje na pristranost, predložiti izuzeće suca, ili cijelog suda, jer je privatna tužba zaprimljena još u ožujku, a braniteljica je poziv za današnju raspravu dobila početkom rujna.
Nakon što braniteljica, u roku od osam dana, dostavi detaljno obrazloženje zahtjeva za izuzeće predmet će se uputiti na odlučivanje osječkom Županijskom sudu, koji će donijeti odluku, a naknadno će se pisanim putem zakazati rasprava, u slučaju da ovaj sud i dalje bude imao nadležnost.
Osječki Općinski Sud u lipnju je odobrio Glavašev prijedlog da ga se neposredno ispita na glavnoj raspravi, a Ministarstvo pravde BiH odobrilo mu je privremeni dolazak na suđenje 2. listopada nakon kojega treba biti vraćen u mostarski zatvor.
''Glavaša dva policajca vozila kroz BiH, u Osijeku neviđeno osiguranje''
Njegov odvjetnik Radan Kovač za Media servis je ispričao da je Glavaš i zadovoljan i žalostan današnjim ishodom u slučaju privatne tužbe protiv Ivice Vrkića za klevetu.
''Prigovor je iznesen sumnjajući u pristranost Suda. Rasprava je prekinuta dok o tome ne odluči predsjednik višeg suda. Glavaš je tužan, jer nisu obrazložili svoj prijedlog. Zakon traži da ako se traži izuzeće cijelog suda, mora se pojedinačno svakog suca označiti i navesti razlozi zbog kojih se traži izuzeće upravo tog suca'', navodi Kovač.
Inače, Vrkić treba platiti troškove odgode ročišta. Glavaš je odmah po završetku iz Osijeka blindiranim kombijem u pratnji dvojice pravosudnih policajaca upućen u mostarski zatvor.
Jako osiguranje u i oko zgrade osječkog suda iznenadilo je Kovača. Smatra to nepotrebnim troškom.
''Bilo je preko stotinu pripadnika osiguranja oko zgrade Suda i usput. Slažem se da je osiguranje potrebno, no ne baš u tolikoj mjeri. Smatram da su troškovi potpuno nepotrebni. Gospodin Glavaš je platio troškove u BiH, dakle prijevoza do granice. A ovi ovdje su pali na teret okrivljenoga (Vrkića)'', rekao je Kovač.
Smatra kako za sigurnosne mjere, neviđene na velikim predmetima u Zagrebu ili na suđenjima u slučajevima 'garaža' i 'selotejp', nije bilo nikakve potrebe.