"NIJE istina da je Ina prodana zbog lošeg stanja u Hrvatskoj", rekao je danas Ivan Šuker, aktualni ministar financija, odmah na početku davanja svog iskaza pred saborskim povjerenstvom koje istražuje privatizaciju Ine. Svjedočenje ministra Šukera posebno se iščekivalo, jer je u sporno vrijeme druge faze privatizacije Ine bio u Nadzornom odboru te tvrtke.
Ministar Šuker nije se libio danas pokazati koliko ga nerviraju pitanja članova povjerenstva, dok je predsjednicu povjerenstva Dragicu Zgrebec optužio da je drugačije vodila jučerašnje ispitivanje. Međutim, da je vidno nervozan, nije mogao sakriti.
Šuker prebacio lopticu u SDP-ov teren
Kao nekada njegov bivši kolega u Vladi Damir Polančec, tako je danas Šuker pokušavao uvjeriti da njegova stranka, HDZ, nema zapravo nikakve veze s privatizacijskim procesom u Ini.
"HDZ-ova Vlada Mađarima nije prodala ni jednu dionicu Ine", naglasio je Šuker, pojašnjavajući kako su oni radili samo prema ugovoru koji je bio potpisan u vrijeme premijera Ivice Račana i njegove koalicijske vlade. Šuker kaže kako se građanima tek dala mogućnost da se kupe dionice Ine.
No posebno je zanimljivo Šukerovo prebacivanje loptice u SDP-ov teren, jer je na optužbe kako je upravo HDZ omogućio Mađarima većinska prava Ini, za to optužio SDP.
Nije trebalo davati Inu 2003. godine
"Ako ćemo govoriti o tome, onda treba reći da je mađarski Mol dobio više prava nego što je platio još u vrijeme SDP-a, a ne HDZ-a. Koalicijska vlada Ivice Račana omogućila je Molu ne da bude strateški partner, kako je prezentirano, nego zajednički partner", rekao je Šuker dodajući kako je vrijeme da se prestane u ekonomiju gurati politiku. Drži da je cijena od 505 milijuna dolara za koju je prodana Ina zajedno s njezinim upravljačkim pravima, premala. Problematično mu je, kako je kazao, i to što je prema inicijalnom dogovoru mađarska strana trebala imati jednog člana Uprave, no konačno je imala dva člana. Šuker smatra kako se 2003. godine Ina zapravo nije ni trebala prodavati.
"Ako se 2003. ističe kao godina napretka, je li prodaja Ine u takvim okolnostima bila nužna za sanaciju gospodarstva", u nekoliko je navrata isticao ministar Šuker.
Bez odgovora na favoriziranje Mola
Članove Odbora naročito je zanimala izmjena dioničarskog ugovora iz siječnja 2009. godine, nakon što je Mol stekao 47 posto dionica Ine. Šuker je kazao da je formalno bio član povjerenstva koje je donijelo izmjene dioničarskog ugovora, no tvrdi da nije sudjelovao u radu
povjerenstva jer je u to vrijeme, a govorimo o razdoblju od veljače do kraja 2008., donosio proračun.
"Je li tko u Vladi favorizirao Mol u drugim poslovima", zanimalo je Gordana Marasa, člana povjerenstva, no na to pitanje Šuker nije htio odgovoriti.
Šuker: Nisam to ni pročitao!
Zasigurno najzanimljiviji dio bio je kada je tema razgovora bila izmjena dioničarskog ugovora 2009. godine. Šuker je prvo rekao da je izmjena bila logična, a zatim je sve prebacio na svog bivšeg kolegu Polančeca.
"Pregovore o izmjenama vodio je Damir Polančec koji je izvještavao Vladu o svemu", rekao je Šuker dodajući da je istina da je bio član povjerenstva za izmjenu dioničarskog ugovora, ali samo formalan!
"Nisam bio ni na jednoj sjednici tog povjerenstva", rekao je Šuker dodajući da nema informaciju je li se ono ikada i sastalo te da izvješće povjerenstva o pregovorima s Molom, za koje je glasovao na sjednici vlade, nije ni pročitao!
Podsjetimo, spornom izmjenom Ugovora broj članova Nadzornog odbora Ine povećan je sa sedam na devet članova. Mađarskom Molu pripalo je pet mjesta, odnosno većina, dok je Vlada imala tri mjesta. Jedno mjesto išlo je predstavnicima radnika. Prema tim izmjenama Mol predlaže predsjednika Uprave. Šuker je više puta naglasio kako je Vladu o pregovorima s Molom izvještavao Polančec, a čini se da su to Šukeru bile jedine informacije.