NENAD BAKIĆ trebao je 23.12.2021. održati predavanje na Fakultetu elektrotehnike i računarstva (FER) na temu "Izazovi epidemijskog modeliranja za pandemiju SARS-CoV-2", ali mu je predavanje otkazano, tvrde organizatori.
Predavanje je organizirao IEEE (Institut inženjera elektrotehnike i elektronike), odnosno najveća svjetska stručna udruga za unaprjeđenje tehnologije. Na svojim službenim stranicama objavili su kratko priopćenje u kojem objašnjavaju zašto je otkazano Bakićevo predavanje.
Kao neke od razloga navode "sustavan pritisak na organizatore predavanja", "pritisak na slobodu iznošenja jednog matematičkog modela" i "odraz negativnog stanja društva".
"Ovakav pritisak je odraz negativnog stanja društva i svijesti u kojem se nalazimo"
"Predavanje 'Izazovi epidemijskog modeliranja za pandemiju SARS-CoV-2', koje se trebalo održati 23. 12. 2021. na FER-u, otkazuje se radi sustavnog pritiska na organizatore predavanja, ali i na FER kao instituciju koja samo ustupa svoj prostor za održavanje predavanja.
Ovakav pritisak na slobodu iznošenja jednog matematičkog modela, koji se konačno mogao podvrći znanstvenoj i stručnoj raspravi i kritici, odraz je negativnog stanja društva i svijesti u kojem se nalazimo. Važno je također za naglasiti da se FER nikada nije bavio cenzuriranjem ičijeg mišljenja niti je cenzurom uvjetovao ustupanje prostora za održavanje predavanja, vodeći se načelima pluralizma, slobode govora i dobrobiti sukoba mišljenja s ciljem razvoja društva.
Izražavajući nadu da će se ta svijest uskoro proširiti i na ostatak hrvatskoga društva, završavamo riječima dekana FER-a s nedavno održane svečane promocije magistara inženjera: 'sveučilišta su oduvijek bila poprišta međusobnog oplemenjivanja, žive rasprave i stalnih propitivanja, razmjene mišljenja i argumenata'", priopćili su iz IEEE-a.
Poslali smo upite Nenadu Bakiću i FER-u o otkazanom predavanju. U trenutku pisanja ovog članka još nismo dobili odgovor zagrebačkog fakulteta i objavit ćemo ga ako ga dobijemo.
Bakić ponudio svoje viđenje situacije
Nenad Bakić nam je odgovorio. Kaže da on o tome ne može ništa reći, nego organizator, ali je ponudio "obrazloženje konteksta" i svoje viđenje situacije.
"Nažalost, na ova pitanja Vam ne mogu odgovoriti ja, nego organizator. No, mogu vam obrazložiti kontekst i moje viđenje.
Epidemijski modeli su ključ za reakciju na čitavu krizu kroz koju smo prošli, temelj svih najvažnijih odluka. Notorna je činjenica da je ulazak cijelog Zapadnog svijeta u tada potpuno alternativnu strategiju lockdowna bio oblikovan kineskom propagandom i epidemijskim modelima s Imperial College. Sve od tada, odgovori raznih Vlada su podržavani modelima, koji su uglavnom bili jako pogrešni, ili čak namjerno prikazivali najgore, pa čak i nemoguće ‘scenarije’, kao opravdanje za radikalne mjere. Tako smo upravo ovih dana imali i svjedočanstvo o tome iz UK", piše nam Bakić.
"U Hrvatskoj institucije, ali i svi znanstvenici angažirani u pandemiji nisu proizveli baš nikakve modele"
"Nažalost, u Hrvatskoj institucije, ali i svi znanstvenici angažirani u pandemiji nisu proizveli baš nikakve modele – osim nekoliko neuspjelih pokušaja – koji su ključ za bilo kakve procjene ili zahtjeve za mjerama, pa to naročito čudi za zagovornike najoštrijih mjera okupljene oko potpisnika Apela od prošle godine. Tako da se sama egzistencija modela pretvorila u žalosni kulturološki rat, zagovornika najoštrijih mjera, te Gordana Lauca i mene koji smo podržavali politiku Vlade koja je nakon proljeća 2020. odabarala jedne od najblažih mjera u EU, što se odnosni čak i na propusnice koje su uvedene blaže nego većina zemalja – iako nas dvojica propusnice smatramo štetnima", navodi Bakić.
"Tri pokušaja modeliranja sa strane pobornika oštrih mjera"
Bakić piše o, kako tvrdi, tri pokušaja modeliranja "sa strane pobornika oštrih mjera".
"Sa strane pobornika oštrih mjera možemo navesti samo tri pokušaja: profesor Rudan s modelom neograničenog rasta množenjem s 10 svakih tjedan dana, koji je objaljen u peer-reivewed časopisu, profesora Polašeka koji je jednom napravio projekcije za dva tjedna produžujući rast pomoću Holt-Wintersove eksponencijalne ekstrapolacije, baš kad je epidemija počela padati, te Dejana Vinkovića s PMF koji je samo produživao stope rasta, i sva tri pokušaja su bila tako loša da više nisu pokušavali", piše Bakić.
"Modeliranje je jako teško i skoro uvijek promašuje, ali ja sam kao amater razvio prilično dobar model"
"Nije ni čudo, modeliranje je jako teško i skoro uvijek promašuje, što sistematski možemo vidjeti u ovom članku.
Nažalost, suočeni s tim neuspjesima, i činjenici da sam u svoje slobodno vrijeme i besplatno, kao amater razvio prilično dobar model (o čemu se možete uvjeriti ovdje, i koji je recimo i razvoj i vrh ovog vala predvidio vrlo točno, znanstvenici su se okrenuli do sada neviđenoj harangi osnivanjem grupa i stranica na Facebooku koje su se bavile isključivo difamacijom mene i prof. Lauca – valjda kako bi prikrili impotentnost institucija koje su to trebala razviti i nijh samih", navodi dalje Bakić.
"IHME-ov model omiljen je među zagovarateljima oštrih mjera"
Potom se osvrnuo na IHME-ov model, koji kritizira.
"Osim mog modela, kao što znate, cijelo vrijeme krize smo imali samo još i IHME-ov model (ako ne brojimo neke mehaničke koje zaista nitko ne prati) koji se pokazao notorno pogrešan iako je IHME financiran sa stotinama milijuna dolara od strane Zaklade Billa i Melinde Gates. Njiov zadnji model, objavljen jučer, do danas ima grešku nekoliko puta(!) u što se možete uvjeriti ovdje i ovdje.
Napominjem da je IHME model omiljen među zagovarateljima oštrih mjera. Sav taj neuspjeh i, vjerujem, sramota znanstvenika rezultirao je nečuvenim pritiskom da se otkaže prezentacija matematičkog modela koji je do sada vrlo uspješno predviđao epidemiju u Hrvatskoj te bio dobra osnova za njeno razumijevanje. Siguran sam da će prezentacija koja će se kad-tad dogoditi dati ohrabrenje mladim snagama u IRB, HZJZ itd. da i sami proizvedu nešto, ako već njihove institucije to ne žele ili ne znaju, što je tužno, jer govorimo o najznačajnijem alatu u najvećoj krizi, i po tome smo, vjerujem, jedina takva zemlja u EU", piše Bakić.
"Srednjovjekovna hajka na Bakića i Lauca"
Bakić kaže da njegove analize dovode do "srednjovjekovne hajke protiv Lauca i njega".
"Napominjem da su na mom Facebook zidu dostupne i mnoge druge analize koje znanstvenici i institucije ne proizvode, recimo ovih dana kako smo mogli imati 1.000 umrlih manje u ovom valu – gdje smo pogriješili. Vjerujem da postojanje takvih analiza daje nelagodu nekima, ali to nije razlog za srednjovjekovnu hajku koja se već duže provodi na raznim razinama protiv prof. Lauca i mene.
Napominjem da je u zadnje vrijeme epidemijske modele počeo raditi, također kao i ja u slobodno vrijeme, g. Josip Nemet", zaključio je Bakić.