Bivši HDZ-ov vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić danas je sjeo na optuženičku klupu nakon što je prije dvije godine pijan skrivio prometnu nesreću i pokušao sve zataškati.
Podsjetimo, optužnica je podignuta potkraj listopada 2023. godine, a osim Dekanića obuhvaćeni su 47-godišnjakinja na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev 38-godišnji rođak Krešimir Bičanić, 55-godišnji pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja, 34-godišnja policajka i 53-godišnji policajac iz očevidne ekipe.
Pijan upravljao službenim vozilom
Uskok optuženike tereti zbog kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja u tom nedjelu.
Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, nakon što je upravljajući službenim automobilom uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.
U nakani da izbjegne odgovornost za tako prouzročenu nesreću, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.
Policajci Bičaniću uručili prekršajni nalog
Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.
Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika, policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i tako mu omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.
Osim toga, Uskok Dekanića tereti da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a na temelju toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu.
Također je i vlasnica oštećenog automobila i kuće osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev. Osiguravajuće društvo je, u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja utvrdilo svoju obvezu namirenja štete.
Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura, kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.
Tako je, smatra tužiteljstvo, Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja štete osiguravajućem društvu.