Foto: Hina
ZAGREBAČKI odvjetnik i većinski vlasnik Hanza Medije Marijan Hanžeković i bivši vlasnik Europapress Holdinga (EPH) Ninoslav Pavić bit će pozvani na saslušanje u sporu oko preuzimanja te medijske kompanije zakazano za 3. studenoga, odlučeno je danas nakon ročišta na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu.
Hanžekovićevi odvjetnici ostali su pri svojim zahtjevima u posljednjem podnesku u kojem, između ostalog, traže i Pavićevo saslušanje kako bi se razjasnila "gomila njegovih neistinitih i poluistinitih navoda" u sporu oko preuzimanja EPH.
U tom podnesku se navodilo i da Hanžeković kao tuženik u cijelosti osporava sve Pavićeve navode u tužbi i posljednjem podnesku, a naročito tvrdnje da je Hanžekovićevo postupanje u sudskom sporu "usmjereno na odugovlačenje i dekoncentraciju postupka".
Prema odluci sutkinje Carmen Topalušić, na dvodnevnom ročištu 2. i 3. studenoga, o okolnostima preuzimanja EPH prvog će dana svjedočiti konzultant Hrvoje Cesar i tadašnje članice uprave te medijske kompanije Ines Lozić i Tamara Sardelić, a 3. studenoga bit će saslušane i stranke u tom sporu – Pavić i Hanžeković.
Spor pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenut je na osnovi tužbenog zahtjeva kojim bivši većinski vlasnik EPH Pavić s osnove naknade štete zbog prevare od Hanžekovića traži isplatu 72,3 milijuna kuna, a temeljem naknade štete zbog izmakle dobiti 188,4 milijuna kuna – ukupno više od 260 milijuna kuna.
Pavić je kao pravni temelj svog tužbenog zahtjeva priložio dokument naslovljen "Odnosi članovi društva EPH nakon provedbe predstečajne nagodbe" kojeg je sklopio s Hanžekovićem u siječnju 2014. i koji je, kolokvijalno nazvan "Termsheet", bio temeljem provedbe promjene vlasničke strukture vodeće novinsko-izdavačke kompanije u Hrvatskoj.
No, s druge strane Hanžeković odgovoru na Pavićevu tužbu tvrdi da se u cijelosti protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu. Tvrdi i da je pravno neosnovan stav da Termsheet predstavlja ugovor nego je dokument koji "po sadržaju i obliku ne predstavlja obvezujući ugovor već plan neobvezujućih aktivnosti za njegove sudionike". Osim toga, optužuje i Pavića da je nakon potpisivanja Termsheeta "podizao radnje na štetu EPH kako bi nezakonito oslobodio obveze vraćanja zajma društvu EPH u iznosu od 12,3 milijuna kuna" zbog čega je podnio kaznenu prijavu.