Odvjetnik bivše HDZ-ove političarke Josipe Pleslić (ranije Rimac), izjavio je da nije bilo pravnog utemeljenja da se njegovu branjenicu ranije stavi pod tzv. posebne dokazne radnje te da će sud odluku o zakonitosti dokaza u trećem korupcijskom postupku protiv nje donijeti u petak.
Riječ je o slučaju u kojemu je bivša državna tajnica i kninska gradonačelnica optužena zajedno s poduzetnikom Antom Stanišićem i bivšom rektoricom zadarskog sveučilišta Dijanom Vican.
Obrana je ranije tražila da im optužno vijeće omogući uvid u inicijalne naloge suca istrage vezano za tajno praćenje i prisluškivanje, navodeći da je Pleslić upala u mjere dok su istražitelji prisluškivali osumnjičenog u drugom slučaju. Tražili su i preslušavanje snimki, što im je sud odobrio, ali ih tužiteljstvo dugo nije dostavljalo.
Treća optužnica protiv Pleslić
Nakon današnje sjednice optužnog vijeća odvjetnik Ivan Gržić kazao je da su sudu dostavili utemeljen i argumentiran podnesak kojim učvršćuju prijašnje navode vezano za nezakonitost dokaza. Konačnu odluku sud će donijeti u petak ujutro, dodao je Gržić, no o konkretnim detaljima nije htio govoriti.
Ipak, kazao je da je nakon uvida u sve što im je sud omogućio sada u potpunosti siguran da nije bilo pravno utemeljenog razloga da se Josipu Pleslić stavi na posebne dokazne radnje. "Samim tim smatram da optužnica u ovom pravnom formatu nije pravno održiva", zaključio je odvjetnik.
Radi se o trećoj optužnici protiv Pleslić u kojoj je njezina obrana, kao i ranija dva slučaja tražila uvid u tzv. inicijalne sudske naloge, kao i ostale dokumentacije na temelju koje su Uskokovi istražitelji došli do bivše državne tajnice i nekadašnje kninske gradonačelnice.
Tužitelji: Pleslić od Vican tražila da ne naplati 1.45 milijuna kuna garancije
Uskok je u ovom slučaju optužio Pleslić da je, koristeći svoj politički utjecaj dogovorila sa Stanišićem da će poduzimati sve potrebne radnje kako bi osigurala da državna i javna tijela te državne tvrtke u poslovanju sa Stanišićevom tvrtkom postupaju njemu u prilog.
Tužiteljstvo među ostalim tereti Pleslić da je od Dijane Vican tražila da ne naplati 1.45 milijuna kuna garancije Stanišićevoj tvrtki koju je položio za projekt izvođenja radova na izgradnji studentske menze s paviljonima i kolnim prilazom na lokaciji Novog kampusa Sveučilišta u Zadru.
Osim ovog slučaja Uskok tereti Pleslić i za pogodovanje investitoru izgradnje vjetroelektrana na području Ervenika i Knina, a u postupku proizašlom iz afere Vjetroelektrane osumnjičena je za niz malverzacija, uključujući namještanje državnih ispita, sređivanje dodjele potpora, pogodovanje izmjenama uvjeta za zakup državnog zemljišta i slično.