DIO članova Znanstvenog savjeta za covid-19 uputio je jutros vladi otvoreno pismo u kojem se ograđuje od brojnih izjava Gordana Lauca, koji je i sam član tog tijela.
Otvoreno pismo potpisalo je petero članova Savjeta - Andreja Ambriović Ristov, Branko Kolarić, Igor Rudan, Nenad Ban i Petra Klepac.
Otvoreno pismo petero znanstvenika donosimo u cijelosti.
"U potpunosti se ograđujemo od svih istupa prof. dr. sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 od ljeta 2020. godine do danas", stoji u pismu.
"Pritom, posebno se ograđujemo od njegovih poruka ili insinuacija gdje proglašava pandemiju na bilo koji način završenom, tvrdi da postoje okolnosti u kojima se "bolje" zaraziti, relativizira učinkovitost epidemioloških mjera i potrebu za njihovom primjenom, preporučuje cijepljenje samo osobama starijima od određene dobi, ili insinuira da u Hrvatskoj postoji bilo kakav oblik povezanosti povećane smrtnosti stanovništva sa cijepljenjem", navodi se u otvorenom pismu.
"Svatko tko govori da bi se netko od nas mogao slagati s Laucom, ne govori istinu"
"Nadalje, svatko tko šalje poruke da bi se bilo tko od nas mogao slagati s istupima prof.dr.sc. Gordana Lauca o pandemiji COVID-19 ne govori istinu. Naši stavovi o pandemiji COVID-19 temeljeni su na već postojećem predznanju iz potrebnih struka i na znanstvenim spoznajama koje stalno pristižu, te često uvjetuju promjene i prilagodbe strategije odgovora na pandemiju COVID-19, koje javnosti zatim treba dodatno objasniti", stoji u pismu.
"Zbog toga je iznimno važna odgovorna interpretacija znanstveno prihvaćenih spoznaja u svakom trenutku pandemije, kako bi se javnost ispravno informirala, te se u najvećoj mogućoj mjeri zaštitili ljudski životi i očuvala ekonomska aktivnost građana Republike Hrvatske", zaključuje se u otvorenom pismu petero znanstvenika.
Lauc u prosincu 2020. napisao da je pandemija u Hrvatskoj kolabirala
Od ranih dana pandemije Lauc je u javnost izlazio s mnoštvom spornih izjava kojima je relativizirao ozbiljnost covida-19, značaj epidemioloških mjera i važnost cijepljenja. Nemoguće ih je sve popisati jer ih je producirao gotovo svakodnevno, pa ćemo ovdje predstaviti samo nekoliko tipičnih. Andrej Plenković se u više navrata ograđivao od Laucovih izjava, no nikada nije odlučio da mu nije mjesto u Savjetu.
Krajem prosinca 2020. na Facebooku je napisao da je pandemija u Hrvatskoj doslovno kolabirala.
>> Lauc: Pandemija je doslovno kolabirala. Povlačim se iz medija
U lipnju 2021. ustvrdio je da se delta učinkovito širi među cijepljenima te da ideja da cjepiva štite necijepljene nema biološke logike.
"U tom kontekstu ideja da cijepljenjem štitimo druge naprosto nema biološke logike. Cijepljenjem se trebaju štititi oni koji imaju visok rizik za težak oblik bolesti (tu računam i sebe i zato sam se i ja cijepio kad mi je pala razina protutijela, iako sam prebolio covid-19 prije godinu dana), a oni kod kojih je rizik teškog oblika bolesti mali puno će učinkovitije štititi rizične ako prebole covid-19", napisao je Lauc.
Plenković se tada ogradio od njegovih izjava kao osobnog mišljenja.
>> Plenković: Ograđujemo se od Laucovih izjava o covidu
Uspoređivao broj umrlih od korone s brojem ljudi koji su se tog dana utopili u Jadranu
U srpnju 2021. relativizirao je ozbiljnost pandemije uspoređujući brojeve ljudi koji su se utopili toga dana u Jadranu s brojevima onih koji su umrlih od i sa koronom.
"Više ljudi se danas utopilo, no što je umrlo od i sa koronom u zadnja dva dana. Treba odmah zabraniti kupanje. Opasnije je od korone", napisao je Lauc.
"Mi nemamo pandemiju"
U to vrijeme u razgovoru za RTL ustvrdio je da u Hrvatskoj nema pandemije: "Mi trenutno nemamo problem bolesnih ljudi, mi nemamo pandemiju, imamo paniku zbog pretjeranog testiranja."
>> Lauc: Više ljudi se jučer utopilo nego umrlo od korone. Treba odmah zabraniti kupanje
Vlada nedavno o Laucovoj izjavi: Potpuno netočno
Prije nekoliko dana na Facebooku je napisao da praktički postoji konsenzus Znanstvenog savjeta da su cjepiva loša zaštita od zaraze koronom, što je kasnije demantirala vlada, ustvrdivši da je to "potpuno netočno".
"To da su cjepiva loša zaštita od zaraze, jučer je bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…", napisao je Lauc.
>Lauc: Savjet zaključio da cjepivo loše štiti od zaraze. Vlada: Potpuno netočno
Jučer je Lauc u razgovoru za N1 dao još jednu upitnu izjavu.
Rekao da se "trudi prikazati stvari koje su na granici znanstvene istine"
"Znanost uvijek propitkuje hipoteze; postoje čvršće hipoteze, slabije hipoteze, bolje dokumentirane, manje dokumentirane. Ja se trudim prikazat one stvari koje su već na granici znanstvene istine", rekao je Lauc.
No, ozbiljni znanstvenici ipak se drže se onih teza koje imaju snažno uporište u mainstream spoznajama i kvalitetnim novim istraživanjima.