DORH je kasno popodne objavio i posebno priopćenje vezano uz informaciju plasiranu u medijima da provodi istragu o 800.000 tadašnjih njemačkih maraka koje je Ivo Sanader navodno dobio od Miroslava Kutle kako bi mu sredio kredit u Hypo Alpe Adria banci, a u priopćenju se tvrdi kako je to - preuranjeno.
DORH navodi da su rezultati postupka i sadržaja mogućeg iskaza isključivo zaključci novinara koji se ne temelje na stanju spisa, posebno ne u dijelu u kojem se tvrdi kako Državno odvjetništvo posjeduje konkretne dokaze i činjenice dostatne za pokretanje postupka.
> Sanader je pobjegao zbog Fimi-medije, a DORH ga lovi zbog Hypo banke?!
"Tvrdnje koje iznosi novinar u navedenom članku kako je u tijeku istraga u ovom predmetu su u najmanju ruku preuranjene. Državno odvjetništvo je dužno postupati po načelu legaliteta, dakle dužno je podastrijeti sudu dokaze i činjenice ili barem dokazati da postoji zatvoreni krug indicija iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret", stoji u priopćenju DORH-a u kojem se naglašava da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u više navrata izvješćivalo kako surađuje s nadležnim tijelima Republike Austrije u vezi s poslovanjem Hypo banke.
"Ta suradnja je intenzivna i rezultati istraživanja u tom slučaju bitni su za ocjenu pod kojim okolnostima i uz sudjelovanje kojih osoba je Hypo banka davala kredite Globus grupi", stoji u priopćenju u kojem se zaključuje da zaključci i tvrdnje novinara koji se baziraju na jednom iskazu bez ispunjenja svih gore navedenih uvjeta nemaju podloge i nisu stavovi Državnog odvjetništva.
Državno odvjetništvo u ovom slučaju nije davalo ni "plasiralo" nikome bilo kakve informacije jer sukladno zakonskim odredbama ne može davati ocjene o stanju bilo kojeg predmeta prije donošenja državnoodvjetničke odluke, navodi se na kraju priopćenja.
Podsjetimo kako je priča o navodnoj proviziji objavljena prije osam godina u danas ugaslom Feral Tribuneu.