Na inicijativu SDP-a za opoziv Ivana Turudića oporba je danas oprečno reagirala, pri čemu iz Možemo! kažu da je zadatak opozicije upozoravati na nepravilnosti, Most će podržati razrješenje zbog svoje dosljednosti, a ne zbog SDP-a, dok Hrvatski suverenisti misle da Turudić dobro radi.
"Zadatak opozicije je da različitim instrumentima koje ima na raspolaganju u parlamentarnoj proceduri, a ovo je sigurno jedan od tih instrumenata, upozorava na nepravilnosti koje uviđa u funkcioniranju sustava tri grane vlasti, stabilnosti vlasti, vladavine prava. Na samom glasanju će se vidjeti tko su oni koji viču kad im odgovara kontra situacije u DORH-u, ali su zbog fotelje spremni šutjeti i dizati ručice kad im HDZ kaže, i tko nije takav", ustvrdila je Sandra Benčić (Možemo!).
Moramo dati priliku da se vidi licemjerstvo ili da netko pokaže karakter, dodala je zastupnica koja je uvjerena da će se o opozivu Turudića glasati tek nakon lokalnih izbora.
Upitana slaže li se s tvrdnjama SDP-ovaca da ih glavni državni odvjetnik ima na piku upravo pred izbore, Benčić je kazala da ne voli špekulirati dok nema jasne dokaze kad se radi o pravosuđu.
"Ne izgleda dobro, ali haj'mo pričekati i vidjeti kroz nekoliko mjeseci da li se radilo taktički zbog političke kampanje ili nije", rekla je.
Mostov Zvonimir Troskot napominje da ih više od zahtjeva za razrješenjem brine institucija glavnog državnog odvjetnika, podsjećajući da su već izrazili nezadovoljstvo izborom Ivana Turudića na tu dužnost.
To se, kaže, i potvrdilo uplitanjem u odnose s europskim tužiteljem i dramom koja se dogodila u hrvatskom zdravstvu za koje se ispostavilo da je u rukama srpske mafije i hrvatskog podzemlja. U Hrvatskoj se povećava broj oboljelih i umrlih, a novac odlazi na druge adrese, čime se potvrdila naša bojazan, dodao je.
Podsjetio je da je Most podnio kaznene prijave, ali ih nitko nije zvao na raspravu pa postavlja pitanje što je s učinkovitošću DORH i naglašava da Turudić nije adekvatna osoba za tu poziciju.
"S druge strane, mi se ne možemo usuglasiti sa SDP-om jer su njihovi odabiri za glavnog državnog odvjetnika bili možda i gora opcija. Sjetimo se Dinka Cvitana i Mladena Bajića u čijim se mandatima dodatno srozala institucija glavnog državnog odvjetnika", napomenuo je.
Po njemu, na tu dužnost treba doći osoba koja je znalac i koja je štićenija čak i od premijera jer bi to bio znak da je ta osoba krenula u rješavanje najvećih korupcijskih afera u državi, koje nas guše.
Najavio je da će Most vjerojatno glasati za SDP-ov zaključak, ali samo kako bi pokazali dosljednost stranke, a ne kao podrška SDP-u. To bi bila podrška Mostovu načinu razmišljanja i rješenju na koji bi način trebalo u koštac s korupcijom, poručuje Troskot.
"Kada su vladajući predložili Turudića za glavnog državnog odvjetnika bio sam protiv njegovog imenovanja zbog poruka i odnosa koje je imao s Josipom Rimac. Međutim, svojim me radom razuvjerio. Mislim da se nijedan državni odvjetnik, kojega je de facto Vlada imenovala, ne bi usudio 76. ruku vladajuće većine strpati u istražni zatvor”, kazao je Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti), dodavši da nema problem priznati da je pogriješio.
Turudić nije birao je li riječ o HDZ-ovu ministru Viliju Berošu, SDP-ovoj zastupnici Barbari Antolić Vupora, a i danas se provode neka nova uhićenja i mislim da prilično dobro radi svoj posao, ocijenio je.
Vjerujem da politika ima općenito velikog utjecaja na cjelokupno Državno odvjetništvo, ali mislim da se Turudić uspješno bori s tim, čini mi se da je neovisan i zbog toga ne možemo podržati SDP-ov prijedlog, poručio je.
Smatra da se ne može bilo kojeg državnog odvjetnika suditi po tome koga procesuira i reći da je dobar samo ako presuđuje političkim protivnicima. Turudić ne bira sredstva, tko je kriv, taj će odgovarati, zaključio je Pavliček.