DVOJICI osječkih sudaca Zvonku Vekiću i Anti Kvesiću te poduzetniku Dragi Tadiću sudac istrage odredio je istražni zatvor, dok je suca Darka Krušlina pustio da se brani sa slobode, kao i braća Mamić, koja su u BiH.
Vekiću je istražni zatvor određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, Kvesiću zbog opasnosti od ponavljanja nedjela, a Tadiću zbog tih razloga, ali i mogućnosti bijega, jer ima i BiH državljanstvo.
USKOK je najavio žalbu na odluku suca istrage da odbije prijedlog za određivanjem istražnog zatvora sucu Krušlinu, dok odvjetnici ostale dvojice sudaca očekuju da će i njihovi klijenti uskoro na slobodu.
Kod Mamića vrijedi odluka o istražnom zatvoru iz drugog slučaja
Za braću Mamić je odbijen istražni zatvor. Naime, kod njih je na snazi odluka o istražnom zatvoru u drugom slučaju. No USKOK je rekao da će se žaliti na odluku da se u ovom slučaju odbije istražni zatvor za Mamiće.
U istražni zatvor svi osim Krušlina
Oko 18 sati odvjetnik je rekao da Drago Tadić ide u istražni zatvor.
"Drago Tadić ide u istražni zatvor", rekao je odvjetnik Drage Tadića.
Ljubo Pavasović Višković je rekao da je njegov klijent Darko Krušlin pušten na slobodu.
Ante Kvesić također ide u istražni zatvor, rekao je njegov odvjetnik.
"Sud je prihvatio prijedlog USKOK-a, određen je istražni zatvor zbog mogućnosti ponavljanja djela", kazao je.
"On je sad u nepovoljnijoj poziciji jer se protiv njega nije vodio stegovni postupak, za razliku od Krušlina i Vekića. On još radi na sudu u Osijeku. Sad dolazi do situacije da će ga vjerojatno predsjednik Županijskog suda udaljiti s dužnosti, a onda prestaju razlozi za zadržavanje u istražnom zatvoru", rekao je.
Onda se javnosti obratila predstavnica USKOK-a.
"Odluka o traženju izručenja ide tek po odluci USKOK-a o žalbi. Sudac je odbio prijedlog da se protiv njih zatraži istražni zatvor. Protiv Mamića se nije tražio istražni zatvor jer je u drugim spisima za njih već određen istražni zatvor i postoji tjeralica. Postoji zakon koji kaže da ako istražni zatvor iz drugih predmeta nije konzumiran, a to je slučaj kod braće Mamić, praksa je Vrhovnog suda da ne postoji razlog da se ne donese novo rješenje o istražnom zatvoru. Tako da smatramo da postoje razlozi za žalbu", rekla je djelatnica USKOK-a.
"Da bi se tražilo izručenje, treba biti doneseno rješenje o istražnom zatvoru. Vidjet ćemo kakva će biti odluka po žalbi", rekla je.
"Postoji rješenje o istražnom zatvoru za Mamića u drugom postupku. Ono je na snazi. Da braća Mamić dođu u Hrvatsku, ona bi išla u istražni zatvor. To nema veze s ovim postupkom", rekla je.
"Tražili smo da se za ovaj postupak zatraži istražni zatvor, a onda ide cijela procedura. O nagodbi u ovom trenutku nema govora. Sad slijedi istraga, ispitivat će se svjedoci, dug je put do nekakve odluke hoće li i kada biti donesena optužnica, a onda i postoje li neke mogućnosti, to nije nešto o čemu se razmišljalo", rekla je.
Upitana rade li se izvidi za Bobana, Sessu ili neke druge suce, kazala je da nema komentara.
Krušlin izašao sa suda nešto prije 20 sati
Nešto prije 20 sati Krušlin je izašao iz zgrade suda.
USKOK ih sumnjiči za brojne stvari
USKOK je ranije objavio da je protiv sve šestorice pokrenuo istragu i zatražio istražni zatvor, detaljno navodeći zašto sumnjaju da su odgovorni za primanje i davanje mita, trgovanja utjecajem te davanja mita za trgovanje utjecajem.
Ne navodeći identitete, USKOK je priopćio da je prvooptuženi Krušlin, kao prvostupanjski uskočki sudac 22. studenoga 2016. u Zagrebu, iako je znao da se u to vrijeme na njegovu sudu vodi postupak protiv braće Mamić i suoptuženika "te da postoji izvjesnost da će biti određen predsjednikom raspravnog vijeća", došao u svečanu ložu stadiona u Maksimiru, gdje se upoznao sa Zdravkom Mamićem i s njim se nastavio družiti.
Mamić je pritom, znajući da je Krušlin sudac Županijskog suda u Osijeku, "u cilju da stekne njegovu naklonost kako bi mu kao sudac pogodovao kada mu to bude potrebno, stavio na njegovu ruku svoj skupocjeni sat marke Audemars Piguet", koji je sudac uzeo, kažu u USKOK-u.
Navode da je od travnja 2017. do 21. svibnja 2019. u Zagrebu, Osijeku, Banjoj Luci, Širokom Brijegu i Dubaiju Zdravko Mamić kao optuženik u nekoliko kaznenih postupaka protiv njega, njegova brata i drugih optuženika "u više navrata ostvarivao osobne kontakte" s Vekićem, također uskočkim sucem.
On mu je navodno obećavao da će osobno te koristeći odnos povjerenja i kolegijalnih i prijateljskih odnosa sa sucima osječkog Županijskog suda, pa tako i osumnjičenim Kvesićem, "za novčanu nagradu koju će s njima podijeliti", za Mamića i suoptuženike ishoditi povoljne sudske odluke”.
"Tako mu je predočavao da će osigurati donošenje oslobađajuće presude u jednom predmetu, da će donijeti odluku o odbacivanju optužnice u drugom predmetu, kao i da će osigurati donošenje odluke o povratu jamstva u iznosu od 7 milijuna kuna u trećem predmetu", ističe USKOK.
Mamić im dao najmanje 370.000 eura mita?
Sukladno dogovoru, Zdravko Mamić je kao protuuslugu za navedeno u više navrata Vekiću predao ukupno najmanje 370.000 eura za njega osobno i druga dva suca.
Osim toga, Zdravko Mamić je s bratom kontaktirao s Kvesićem u Širokom Brijegu, gdje su dogovorili da će ga putem Vekića "novčano nagraditi za donošenje povoljne sudske odluke u jednom predmetu".
Zoran Mamić je potom, tvrdi USKOK, osigurao 100.000 eura, a "sve u nakani ishođenja za njega povoljnih sudskih odluka". Mito od 100.000 eura na traženje Zdravka Mamića sucu Vekiću, za njega i Kvesića, navodno je predao poduzetnik Tadić, "znajući koja je svrha predaje novca, budući da je prethodno u više navrata prisustvovao sastancima i dogovorima" sudaca s Mamićem.
USKOK navodi i da je Mamić, "kao nagradu za dogovoreno pogodovanje”, podmirivao troškove inozemnog putovanja i boravka Vekića "i njemu bliskih osoba" u Ujedinjenim Arapskim Emiratima krajem 2017. te je ujedno autoritetom svog položaja u Hrvatskom nogometnom savezu (HNS) Vekiću osigurao odlazak na nogometnu utakmicu hrvatske reprezentacije u lipnju 2018. u Veliku Britaniju na trošak HNS-a, izvijestio je USKOK.
Istraga je pokrenuta nakon što je Zdravko Mamić, pravomoćno osuđen za izvlačenje novca iz Dinama, tužiteljstvu dostavio dokaze protiv sudaca, koje je potom otvoreno prozivao za korupciju u javnim istupima i na društvenim mrežama.