STRUČNJACI s osječkog Medicinskog fakulteta utvrdit će jesu li starci iz Doma za starije i nemoćne osobe u splitskoj Vukovarskoj ulici, koji su preminuli od covida, ili s covidom, savjesno liječeni. Njihovo mišljenje očekuje se uskoro, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu već je zatražilo što bržu izradu izvještaja o slučaju koji je u travnju prošle godine učas potresao Hrvatsku, a potom, nešto sporije, pao u zaborav premda je umrlo 18 ljudi.
Izvidi traju od travnja prošle godine
Uglavnom, od tada, travnja 2020. godine, državno odvjetništvo provodi izvide. Od ljudi uključenih u istraživanje prvo se moglo čuti da su vrlo zadovoljni izuzetim dokazima, upućeni su tvrdili da je pitanje samo koliko će ljudi biti obuhvaćeno optužbom. No, ubrzo je početni entuzijazam zamijenjen oprezom, a na sve rjeđa novinarska pitanja stizali su odgovori kako izvidi i dalje traju.
Ovih su dana našu znatiželju splitski državni odvjetnici pokušali zadovoljiti mailom u kojem stoji da je, u povodu pojave covida-19 u Domu za starije i nemoćne osobe u Splitu i postojanja osnova sumnje u počinjenje kaznenog djela širenja i prenošenja zarazne bolesti iz članka 180. i dr. Kaznenog zakona, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu radi pravilnog i potpuno utvrđivanja činjeničnog stanja nalogom odredilo provođenje sudsko-medicinskog vještačenja koje je povjereno Medicinskom fakultetu u Osijeku.
Potom slijedi i rečenica koja upućuje na zaključak da i odvjetništvo nestrpljivo očekuje nalaz iz Osijeka: "Činjenica je da je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu požurilo izradu pisanog nalaza i mišljenja koji je neophodan za donošenje konačne državnoodvjetničke odluke u ovom kaznenom predmetu."
Profesor povijesti i umirovljeni vinar odlučuju o starcima
Podsjećamo, po objavi informacije o ulasku covida-19 u Dom, mediji su tjednima izvještavali o vrlo dvojbenim odlukama i postupcima nadležnih. A nadležnih, na papiru, ne manjka: ispostavilo se da su to bili ministarstva zadužena za socijalu i zdravstvo, ali i Splitsko-dalmatinska županija koja je, u skladu sa željeznim zakonom partijske podobnosti, u Domu zbrinjavala svoje pouzdanike, pa je njegov ravnatelj bio i još uvijek je Ivan Škaričić, profesor povijesti, bivši omiški gradonačelnik, dakako, član HDZ-a, dok je na čelo Upravnog vijeća postavljen umirovljeni vinar Ivan Glavota iz koalicijskog HČSP-a, sve ljudi bez naročitog iskustva u socijalnim i zdravstvenim temama.
To, dakako, ne mora značiti da su oni krivi za bilo što, pogotovo ne Glavota čija je uloga nadzornička, ali spominjemo kao milijun i neko svjedočanstvo o načinu kadroviranja u Hrvatskoj pod vladavinom HDZ-a.
Uz to, u javnost su stizale informacije iz kojih se dalo razabrati da je stanje u ustanovi bilo daleko od idiličnog: glavna se sestra upravo nama požalila da od županijskog stožera civilne zaštite nije dobila traženu zaštitnu opremu, a problematiziralo se i je li liječnica zadužena za štićenike Doma pravodobno i adekvatno reagirala, jesu li epidemiolozi trebali doći do Doma nakon prvog poziva ili ih je trebalo nazivati više puta.
No, onda je ministar zdravstva Vili Beroš izašao s objavom da je za stanje u Domu kriv virus, pa je i istražiteljski entuzijazam naglo splasnuo. Sada se, eto, očekuje vještačenje iz Osijeka. Valjda će nakon njega izvidi konačno biti završeni.