Odvjetnici Fran Olujić i Ljubo Pavasović Visković te Nataša Đurović, zamjenica ravnatelja USKOK-a, u Otvorenom su komentirali slučaj sukoba nadležnosti EPPO-a i USKOK-a.
Ljubo Pavasović Visković naglasio je da se radi o neobičnoj situaciji, ali to nije prvi slučaj.
"Sukob nadležnosti je uobičajen u pravnom životu. To je nešto što se događa i postoje propisi koji rješavaju te sukobe. Ovo je jedan specifičan sukob zbog toga što se prelio u sferu političkog. Imamo dvije strane koje imaju svoje medijske navijače, a stvar ide gotovo do uvredljivog.
Tu se iz fokusa gube činjenice. Imate dva potpuno legitimna tijela koja su provodila svaki za sebe određene izvide. Ovo je situacija gdje nitko nije potpuno u pravu i nitko nije potpuno u krivu. EPPO i USKOK imaju svoje argumente. Postoje razlozi koji pretežu na stranu EPPO-a, međutim, bojim se da su razlozi koji idu prema USKOK-u nešto objektivniji i ozbiljniji", rekao je.
Naglasio je da Hrvatska uz 14 zemalja EU ima propis po kojem ovakav sukob nadležnosti rješava glavni državni odvjetnik.
"Turudićev akt je dobro pisan"
"Ako čitate akt koji je Turudić donio, on je dobro pravno pisan. Vidi se da ga je pisao netko tko ima dugogodišnji sudački staž. To je akt u kojem postoje argumenti, oni su vrlo ozbiljni. Problem je četvrta situacija vezana za Split, ali postoji u toj situaciji značajan vremenski razmak između čina navodnog nuđenja mita, čime je to kazneno djelo okončano. To kazneno djelo prestaje u onom trenutku kad nudiš mito i to netko odbije i samog raspisivanja natječaja. Vrlo je komplicirano reći tko bi tu bio nadležan i tko je tu potpuno u pravu. Javnost se ne treba bojati da može doći do nekakvog zataškavanja", rekao je.
Istaknuo je da, kad se ta dva postupka spoje, USKOK preuzima inkriminaciju koju je imao EPPO.
"Hoće li USKOK ostati kod te inkriminacije ili neće, to će vrijeme pokazati. Neće se tamo moći ni na koga neprimjereno utjecati", rekao je Pavasović Visković.
Na pitanje je li normalno da se provodila istraga, a da drugo tijelo za to nije znalo, Fran Olujić je rekao kako nije ni normalno niti je sa stajališta pravne sigurnosti i uopće poštovanja pravnog poretka u Republici Hrvatskoj dobro.
Olujić: Ovo nam se više ne smije ponoviti
"Ono što se potpuno previđa u ovoj situaciji je činjenica da je člankom 3. Zakona o provedbi uredbe o EPPO-u jasno propisano kako delegirani europski tužitelji rade u sastavu USKOK-a. Imali smo situaciju da je jedan dio USKOK-a provodio jednu istragu, a drugi dio USKOK-a provodio drugu istragu. To je nešto što nam se više u Hrvatskoj ne smije ponoviti. Ovdje je očito došlo do totalne nekoordiniranosti i sukoba nadležnosti koji se sasvim sigurno mogao izbjeći da je do njihove koordinacije ranije došlo, a moralo je doći, kako po propisima koji uređuju postupanje EPPO-a tako i po propisima koji uređuju postupanje USKOK-a", rekao je.
Nataša Đurović naglasila je da postoji i Uredba Vijeća Europske unije koja regulira i nadležnost EPPO-a i obavezu međusobnog izvještavanja.
Naglasila je da je nadležnost USKOK-a propisana Zakonom o USKOK-u, a nadležnost EPPO-a spomenutom uredbom.
Đurović: Treba razlikovati provođenje izvida i formalnih istraga
"Mi smo nadležni za kazneni progon koruptivnih kaznenih djela i onih kaznenih djela počinjenih u sferi organiziranog kriminaliteta, ako su, naravno, tu oštećena proračunska sredstva Republike Hrvatske, dok je EPPO nadležan za slično ako je šteta nastupila za financijske interese EU. U tome je glavna razlika", poručila je.
Kaže da se ne radi o paralelnim istragama.
"Treba razlikovati provođenje izvida i formalnih istraga. Izvidi su nešto što svako tijelo provodi zasebno i ako u bilo kojem momentu provođenja tih izvida bilo koje od tih tijela spozna da bi se zapravo moglo raditi o nadležnosti drugog tijela, ima obvezu obavijestiti ga o tome", rekla je.
Fran Olujić naglasio je da su delegirani europski tužitelji sve odreda hrvatski tužitelji i hrvatski državljani.
"To nisu neki stranci koji su došli iz Bruxellesa ili Luksemburga. Predložila ih je vlada, a imenuju se u Europi. Svi su radili u USKOK-u ili u glavnom državnom odvjetništvu iz kojega su došli u EPPO", rekao je.
"Ako ne surađuju, dolazi do paradoksalnih situacija"
Ljubo Pavasović Visković naglasio je da ovo jako loše izgleda za državu, za sustav i za javnu sigurnost.
"Ako oni ne surađuju, doći će do ovako paradoksalnih situacija. Vi imate tvrdnju EPPO-a da već četiri mjeseca ili pet mjeseci istražuju sumnju na korupciju ministra u hrvatskoj vladi. EPPO zna barem tri-četiri mjeseca sumnje koje u ovom trenutku postoje. Situacija u kojoj se to ne signalizira drugim tijelima, dakle, u kojoj se pušta zapravo da jedna takva sumnja stoji u zraku, da se ništa po njoj ne događa i da zapravo netko tko je osumnjičen za ovako ozbiljna kaznena djela sjedi u vladi tri mjeseca, za mene kao građanina je neprihvatljiva", rekao je.
Istaknuo je da se radi o javnoj sigurnosti.
Nataša Đurović naglasila je da je USKOK postupao sukladno važećim propisima.
"Situacija je pravno nedopustiva"
"Obveza međusobnog izvještavanja je do ovog slučaja funkcionirala besprijekorno. Ja vjerujem da će tako biti i ubuduće jer suradnje mora biti. Ona je propisana pozitivnim propisima koje se mora poštovati. Pretpostavka za izvještavanje je zapravo postojanje određenih činjenica. Ako postoje činjenice, da bi se moglo raditi o nadležnosti drugog tijela, tada ta obveza postoji. Ako tih činjenica nema, onda nema ni obveza izvještavanja", dodala je.
Kad se govori o statusu uhićenih, Olujić je naglasio da postoji pravna nesigurnost.
"Ovdje se gubi iz vida činjenica da okrivljenik u svakoj fazi postupka ima pravo znati koje su optužbe, odnosno sumnje protiv njega, a i tko je taj koji protiv njega postupak vodi. Upravo zbog toga je situacija pravno nedopustiva. Nama je od početka potpuno svejedno hoće li istragu voditi USKOK ili EPPO. Sa stajališta naših klijenata, koji su u ovom trenutku osumnjičenici, njima je samo bitno da se postupak provodi na zakonom propisani način i što brže", rekao je Olujić.
"Nikakvih štetnih posljedica nema niti će biti"
Nataša Đurović je dodala da će se sada donijeti odluka o spajanju dva postupka i nakon toga dolazi i odluka o proširenju istrage. "Nikakvih štetnih posljedica za probitke ovog kaznenog postupka nema niti će ih biti. Sada će se objediniti istraga, postupak će se voditi učinkovito", rekla je.
Fran Olujić rekao je da se nada da se ovakve situacije više neće događati. "Zbog poštovanja prava okrivljenika i presumpcije nedužnosti, a i zbog ukupne poruke koju svi mi kao dionici pravosuđa šaljemo hrvatskoj javnosti", dodao je.
Ljubo Pavasović Visković naglasio je da nije takav optimist. "Nekako mi izgleda da je ovo krenulo u smjeru iracionalnoga i da smo u ovoj cijeloj priči zadnjih 7 dana sve manje pravnici, a sve više na neki način navijači. Bilo bi jako dobro da resetiramo mindset u glavi, da se vratimo pravu. Govorimo o činjenicama. Nemojmo izlijetati u javnost s nekakvim tvrdnjama koje nemaju činjeničnog uporišta i pokušajmo ne uništavati još ono malo institucija koje su ostale", rekao je.