U BURNOM rukometnom tjednu koji je iza nas iskristilizirao se nekoliko vrućih tema koje jednostavno traže komentar najmoćnijeg čovjeka u hrvatskom rukometu, pa i šire. Kao i uvijek, bez dlake na jeziku, Zoran Gobac je za Index objasnio misterij Balićevog nepozivanja u reprezentaciju, prokomentirao je aferu namještanja utakmica u Ligi prvaka i zahvalio se Gradu Zagrebu na besplatnoj Areni protiv Kiela.
Zašto Ivano Balić nije pozvan u reprezentaciju?
"To je bio dogovor kluba i reprezentacije. Ivano se trenutačno diže u formi i potrebni su mu treninzi. Ukoliko bi putovao u Slovačku i Osijek u tih par dana odradio bi možda dva ili tri treninga, a ovako će odraditi čak deset. Gledajte, mi njega nismo kupili za prvenstvo Hrvatske nego za Ligu prvaka."
Zbog nedecidiranog objašnjenja dojam je bio da se ne radi samo o dogovoru?
"Ma tko bi se normalan odrekao Ivana Balića kao igrača. No, svima je poznato koliko smo ga mi platili i jasno je da on ima pravo na klupsku utakmicu sezone, to je ova protiv Kiela. I sada ćemo vidjeti, je li on taj ili nije? Uz to smo naravno htjeli i razigrati Duvnjaka u reprezentaciji."
Što je sa ministrom obrane Denisom Špoljarićem? Červar više ne računa na njegove usluge.
"Meni je jasno da je on nezadovoljan, no izbornik je taj koji odlučuje i odgovara za rezultat. Prije nekoliko dana bio je viceprvak svijeta i možemo mi pričati što hoćemo, no rezultat stoji. Očito da njih dvojica nisu našli zajednički jezik. Denis je korektan dečko, pokazao je da može igrati. Vidjet ćemo dalje kako će se situacija razvijati. I ja bih htio igrati, pa ne mogu. Cilj je i polako pomladiti reprezentaciju i pripremiti se za duže staze."
Nema više niti Gorana Šprema koji isto nije u kadru reprezentacije?
"Za Šprema nitko ne kaže da neće u budućnosti ponovno igrati za reprezentaciju. Ovo je samo jedna akcija i samo 28 igrača. A i igrači su malo sujetni znate, mogao bih i ja njemu odgovoriti da je možda i dobro da ga je izbornik malo ohladio nakon što je odigrao onakvo finale."
Nije li on nakon svega što je dao reprezentaciji zaslužio barem telefonski poziv i objašnjenje?
"Ma gledajte, jasno je da je on zaigrao u finalu samo zbog pritiska medija. Hrvatin je cijelo prvenstvo odigrao i više nego korektno. A realnost je da se Štrlek nije ozlijedio, da ne bi igrao niti jedan niti drugi, on je igrač koji će obilježiti rukomet u sljedećih deset godina. Isto tako je činjenica da je Vukić bio onda u formi kakvoj je sada, da bi i on bio u prednosti. On je realno bolji igrač od Šprema."
Grad i Igra su vam izašli u susret. Zagreb će protiv Kiela zaigrati pred 15 tisuća ljudi u Areni.
"Mi smo to očekivali i ranije. Već smo za Chambery otiskali karte i to nas je koštalo 2 tisuće propalih eura. Mi si jednostavno ne možemo dozvoliti luksuz plaćanja Arene. To bi bilo kao da Dinamo plaća Maksimir ili Cibona Draženov Dom. Razgovarali smo s gradonačelnikom, požalili mu se i oni su shvatili naš problem. Drago mi je da će nas protiv Kiela bodriti 15 tisuća ljudi."
Pratite li aferu u njemačkom rukometu i navodno namještanje utakmica Kiela u Ligi prvaka?
"A što da vam kažem, mogu se samo nasmijati. Pa mi smo tu premali da bi se bunili i da bi ulazili u neke komentare. Kad sam ja upozoravao na sudački par koji će nam suditi u finalu SP-a, onda mi se smijala cijela Hrvatska. Možda je ovo i nije tako loše, možda ćemo sada svi imati iste uvjete u budućnosti."
Vjerujete li da su se namještanja dogodila?
"Baš smo prije tri dana gledali tu utakmicu Kiela i Flensburga o kojoj se priča i uspoređivali smo kriterij u toj utakmici s onom iz finala između Hrvatske i Francuske. Moram reći da je kriterij na toj utakmici bio puno ujednačeniji i pošteniji nego na finalu SP-a. Ukupan broj sudačkih grešaka je bio 23:3 na štetu Hrvatske, a od trenutka kada je bilo 17:15, sve odluke otišle su Francuzima."
U fokusu je i poljski sudački par Baum - Goralczyk za koji se predlagali da sudi finale SP-a u Zagrebu?
"Smatam da je to jedan od dva ili tri najbolja sudačka para na svijetu. Gledajući utakmicu na koju se referiraju vidljivo je da tu nema nekih prevelikih sudačkih grešaka u korist Kiela. Pitanje je zašto se sada na njih istresaju? Mislim da se pokušava odgovornost prebaciti na istočne suce, a zapadni su zapravo problem. Što je s Austrijskim parom kojem je štelano da nam sudi u finalu Lige prvaka kada je Zagreba igrao protiv Barcelone. Nikada se više nisu nigdje pojavili. To vam sve govori i mislim da ne moram više ništa reći."
Zašto je suđenje baš u rukometu predmet konstantnih rasprava i sumnji?
"Dok god ovi ljudi, koji su trenutačno na funkcijama u IHF-u i EHF-u vode svjetski i europski rukomet, nema nade da će biti bolje. Pa sve vam je jasno kada jedan blagajnik delegira suce. Niti Španjolska, niti Francuska niti Hrvatska tu ne mogu ništa napraviti. To je iznad našeg dosega. Recimo, na čelu IHF-a su ljudi koji nemaju bazu u vlastitim državama. Roccu ne podržavaju u Španjolskoj, onda ga je delegirala neka druga afrička država. I Moustafa je izgubio na izborima u Egiptu, a svejedno je i dalje predsjednik IHF-a. Mislim da ne treba puno više reći. To su sve ljudi koji tamo rade iz osobnog interesa."
Vratimo se na analizu finala SP-a. Mislite li da bi mogla uroditi nekim plodom, planirate li na temelju nje poslati neku službenu žalbu?
"Ma kakvi. Stručnu ekspertizu smo prikazali na seminaru u Sarajevu i prema reakciji prisutnih moglo se točno iščitati koliko smo u pravu. I BiH mediji su reagirali za razliku od hrvatskih koji nisu napisali ništa o tome. Analiza je napravljena neutralno i stručno, ne kažem da je Francuska bila slabija reprezentacija, no nije normalno da finale jednog ovakvog događaja sudi rezervni sudački par.To se zadnji put dogodilo u Hrvatskoj 2000. godine i sada. Mislim da vam je sve jasno i da samo to dovoljno govori o suđenju u svjetskom rukometu."
Marko Petrak
Foto: AFP