Hrvatska udruga banaka: Izmjene Zakona o potrošačkom kreditiranju su regresija u odnosu na postojeći

Foto: Ilustracija

HRVATSKA udruga banaka (HUB) priopćila je kako je iznenađena činjenicom što je Odbor za zakonodavstvo Hrvatskoga sabora, raspravljajući o Konačnom prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (ZID ZPK), kako kažu, očito bez veće rasprave, na jučerašnjoj sjednici jednoglasno podupro donošenje ovoga Zakona.

HUB u priopćenju naglašava da je Odboru za zakonodavstvo poslano pismo u kojemu je detaljno obrazloženo da se ove izmjene Zakona (najviše je, ističu, upitan članak 3. ZID

ZPK, koji mijenja čl. 11a ZPK, a tu je riječ o stavcima 2 i 5) kose s, ni manje ni više, nego devet (9) ustavnopravnih kategorija ili načela šireg pravnog sustava Republike Hrvatske:

1. afirmacija jednakosti svih pred zakonom, odnosno diskriminacija većine zbog partikularnih interesa jedne manje skupine,

2. načelo trodiobe vlasti,

3. prava stečena ulaganjem kapitala zakonom se ne mogu umanjiti,

4. intervencija u sklopljene ugovore bez ustavnopravnog opravdanja takve
retroaktivnosti,

5. prinuda jedne ugovorne strane da posluje s gubitkom, dakle, mutatis mutandis, prodaje robu ispod nabavne cijene, čime dolazi do eksproprijacije njene imovine bez utvrđenja postojanja općeg interesa za izvlaštenje i bez ikakve naknade,

6. načelo proporcionalnosti trebalo bi osigurati da zakon jednako tretira aprecijaciju kao i deprecijaciju, i to jednako u kreditnom poslovanju, kao i u odnosima iz štednih poslova,

7. načelo ravnopravnosti bi značilo plaćati istu cijenu za isti proizvod, a sada će korisnici kredita za isti proizvod - stambeni kredit, plaćati jednoj te istoj kreditnoj instituciji stotine različitih cijena, odnosno drastično različitu kamatnu stopu te je posve nejasno kako bi ogromne buduće razlike u kamatnoj stopi, koje bi ex lege zamijenile sadašnju jedinstvenu cijenu, mogle biti ustavnopravno opravdane,

8. neprovedivost nekih odredbi - primjerice, nalaže se kreditorima da “s dužnikom usklade parametar”. Odredba ne odgovara na jednostavno pitanje - što ako potrošač ne želi onaj parametar kojega ponudi kreditor, a kreditor ne prihvati parametar kojega ponudi potrošač, a dodatno i

9. prekršajnopravno sankcioniranje kreditora za radnje ili propuste drugoga.

"Predložene izmjene Zakona o potrošačkom kreditiranju u mnogim bitnim momentima predstavljaju regresiju u odnosu na postojeći Zakon o potrošačkom kreditiranju, koji je za vrijeme pristupnih pregovora u svemu valjano usklađen s mjerodavnom pravnom stečevinom EU. Postavlja se stoga, s ozbiljnom zabrinutošću, osjetljivo pravnopolitičko pitanje -mijenja li ovime RH po svom ulasku u Europsku uniju propis kojeg je prethodno u svemu uskladila s pravnom stečevinom EU", stoji u priopćenju HUB-a.

Podsjećaju kako je i Hrvatska narodna banka (HNB) u svom posljednjem Biltenu navela štetne posljedice ovakvog Prijedloga ZID ZPK za gospodarstvo u cjelini, kao i da je Europska bankovna federacija (EBF), koja predstavlja zajedničke interese europskih banaka, uputila pismo predsjedniku Vlade u kojemu izražava zabrinutost europske bankovne zajednice zbog najnovijih izmjena Zakona kojega je Vlada usvojila 24. listopada 2013.

 

Komentare možete pogledati na ovom linku.

Pročitajte više

 
Komentare možete pogledati na ovom linku.