Foto: Google Maps, 123rf
PRIČA o djelatnici Interspara koja je dobila otkaz jer je u zadarskoj podružnici ovog trgovačkog lanca pojela dvije fete pršuta bila je jedna od glavnih tema u rujnu 2015. godine.
"Kako se osjećam? Ne toliko dobro kao bivši premijer Ivo Sanader ili gradonačelnik Božidar Kalmeta. U rangu sam psa Mede koji nije smio lajati. Sada sam u prilici da nemam što jesti jer sam postala socijalno ugrožena osoba", kaže Suzana Šešo, prenosi Zadarski.
"U zadarskom Intersparu sam radila od njegovog otvorenja punih 11 godina. Nikada nas nitko nije upozorio na ponašanje zbog kojeg sam kažnjena. Neki su zbog iste i puno gorih stvari bili samo opomenuti, ali samo sam ja dobila otkaz", kazala je Šešo koja je izvanredni otkaz dobila 29. rujna 2015. godine nakon što je poslodavac pomoću nadzornih kamera utvrdio da je 17. rujna 2015. konzumirala dvije fete pršuta bez njegovog odobrenja.
Prvi postupak protiv Interspara Šešo je također pokrenula pred Općinskom sudu u Zadru, a nakon provedenog dokaznog postupka sudac Tomislav Šimić presudio je u njenu korist vrativši je na posao. Interspar se međutim žalio na presudu, a Županijski sud u Zagrebu žalbu je usvojio i sve vratio na ponovno suđenje, ali pred drugim sudskim vijećem. Iako je Šešo nakon prvostupanjske presude bila vraćena na posao, nakon podnošenja žalbe opet je izgubila posao. Od tada do danas nigdje ne radi, više od sedam mjeseci.
Sud smatra da nije dobro objasnila da je bila gladna
Zagrebački županijski sud je ukinuo prvostupanjsku presudu jer je smatrao da nisu bile dovoljno razjašnjene okolnosti povrede radnog prava, odnosno smatrao je da nije dovoljno utvrđena činjenica da je Šešo tog dana bila gladna i iscrpljena, iako je natašte prekrcavala novu robu s paleta na police i posluživala mušterije. Višem sudu nije bilo to dovoljno da opravda njenu konzumaciju pršuta bez odobrenja poslodavca.
Drugostupanjski sud je naveo kako nije obrazloženo, odnosno nije navedeno na temelju kojih dokaza je utvrđena činjenica da je djelatnica Interspara spornog dana bila gladna i iscrpljena.
"Navod prvostupanjskog suda da je tužiteljica na kraju radnog dana bila gladna i iscrpljena, a kojim se opravdava konzumacija pršuta bez odobrenja poslodavca, odnosno bez da ga je tužiteljica platila, nije obrazložen, odnosno nije navedeno na temelju kojih dokaza je utvrđena navedena činjenica", navodi se u obrazloženju presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je ukinuta presuda zadarskog Općinskog suda.
Mora platiti sudske troškove
Obrazlažući presudu sutkinja Ivana Čačić Brčić je rekla da je tužbeni zahtjev Šešo u potpunosti odbačen jer je konzumirajući hranu bez odobrenja poslodavca i bez da je platila prekršila interne akte o poslovanju, čime je narušila povjerenje poslodavca, što je dovoljno za izvanredni otkaz o radu. Isti dokaz je bio iznesen i u prvom suđenju, ali tada on za Šešo nije bio presudan. Šešo također mora podmiriti troškove suđenja u iznosu od preko 13 tisuća kuna.