Foto: Hina
SABORSKI zastupnici su u raspravi u Saboru o Prijedlogu zakona o nabavi i registraciji oružja građana, pozdravili donošenje novog zakona, ali i ukazali na postojanje više spornih elemenata koji povećavaju administrativne odredbe i otežavaju posjedovanje oružja, te predložili da zakon umjesto hitnu, prođe redovitu saborsku proceduru.
Najviše kritika zbog navođenja opravdanog razloga
Najviše zastupničkih kritika izazvala je odredba o obvezi navođenja opravdanog razloga za nabavu oružja radi osobne sigurnosti, kratkoća važenja uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za posjedovanje oružja od 5 godina, kao i neprihvaćanje primjedbi Hrvatskog lovačkog saveza i Hrvatskog streljačkog saveza koji okupljaju najveći broj posjednika oružja.
Anka Mrak Taritaš (HNS) istaknula je da je lov tradicija u Hrvatskoj, te da zakon ne bi trebao biti previše restriktivan već se ugledati na primjere iz drugih europskih zemalja. "Nemojte dopustiti da nam se dešavaju situacije da za strane lovce iz Italije i Njemačke vrijede blaže pravila nego za domaće lovce. Ako smo previše restriktivni postoji opasnost da dio legalnog prijeđe u ilegalno", ocijenila je.
Velika količina nelegalnog oružja
Ante Sanader (HDZ) kazao je da je oružje opasno onda kada se nalazi u rukama luđaka i bolesnika, ali da opasnost ne predstavljaju oni koji ga legalno posjeduju, kao što su lovci.
Pernar želi liberalniji zakon
Za liberalniji zakon založio se i Ivan Pernar zaključivši da restriktivni zakon neće riješiti problem oružja jer, kako je kazao, ljudi koji se bave kriminalom ne nabavljaju oružje legalno.
"Potreban je pravni sustav koji će kažnjavati one koji ilegalno koriste oružje, da pravni sustav funkcionira ne bi bio potreban ovako restriktivan zakon", kazao je.
Arsen Bauk (SDP) predložio je održavanje tematske sjednice matičnog saborskog odbora o tom zakonu kako bi se koordinirali stavovi i donijela politička odluka želimo li liberalniji ili restriktivniji zakon o oružju.