Orečev prilog nikada nije montiran u Latinicu, koju HRT na koncu nije ni prikazao u svom programu. "Orečev prilog tako nije bio među tri priloga koji su potpali pod privremenu mjeru zabrane prikazivanja priloga iz spomenute Latinice što ju je u prosincu donio Trgovački sud, na što se kod tužbe pozivao HRT", priopćeno je iz HND-a.
Odvjetnik Maro Mihočević koji je, zajedno s odvjetničkim uredom Nobilo, zastupao HND, rekao je da je tužbeni zahtjev sud odbio iz dva temeljna razloga. Sud smatra kako je HND postupio sukladno svojoj obvezi, organizirao javni stručni skup radi emitiranja zabranjenih priloga, a u cilju stručne rasprave o cenzuri na HRT-u. Sud također smatra da novinari, autori, stvaraju autorska djela, odnosno priloge s ciljem da budu objavljeni, a HRT nema pravo jednostrano priloge ukinuti i zabraniti emitiranje tih autorskih djela, rekao je odvjetnik.
"Stav je Hrvatskog novinarskog društva da je ova presuda iznimno važna za sudsku praksu jer bi trebala onemogućiti da izdavači zabranjuju novinarskoj udruzi ili autorima stručne rasprave o tome jesu li cenzurirani. Isto tako, presuda pokazuje da pravo iskorištavanja autorskih prava na objavu novinarskih priloga ne može biti pravo na njihovo bunkeriranje", rekao je predsjednik HND-a Zdenko Duka.
Sud je zaključio i da u spomenutoj emisiji Latinica nema ništa zbog čega bi HRT pretrpio bilo kakvu štetu. Zaključeno je da je HND radio ono što mu je dužnost raditi, štititi svoje novinare i pravo na informiranje, dok je HRT pokretanjem ovog parničnog postupka i cenzuriranjem Latinice prekršio svoje obveze koje proizlaze iz Zakona o HRT-u, rekao je odvjetnik Mihočević.
Nakon što današnju odluku suda dobije u pisanom obliku, HRT na nju ima pravo žalbe.