Uskok je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv 33 okrivljenika iz akcije 'Dorina' koji se terete za pogodovanja i zlouporabe u prostornom planiranju i bespravnoj gradnji u južnom dijelu Istre.
Tužiteljstvo je izvijestilo da su okrivljenici optuženi za zlouporabu položaja i ovlasti, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, krivotvorenja službene ili poslovne isprave te krivotvorenja isprave.
Prema pisanju medija, optužnicom su obuhvaćeni bivša savjetnica za prostorno planiranje i gradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove Grada Vodnjana Dora Komparić, bivši pročelnik Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove Grada Vodnjana Damir Janko i nekadašnji pročelnik Odjela za prostorno uređenje Istarske županije Sead Ibrahimović.
Optuženi SDP-ov načelnik, geodet, poduzetnik, žena pročelnika, vijećnik...
Mediji navode da su optužnicom obuhvaćeni i supruga županijskog pročelnika za poljoprivredu Ezia Pinzana Sandra Pinzan, fažanski načelnik Radomir Korać, nekadašnji zaposlenik Grada Vodnjana Emil Ferjančić, geodet Krešimir Stojkovski, poduzetnik Ivan Stojkovski, nekadašnji vodnjanski gradski vijećnik i građevinski poduzetnik Damir Iskrić i fažanski građevinski poduzetnik Zdravko Polančec.
Uskok je, ne navodeći identitete okrivljenika, izvijestio kako se Komparić, Janko i Ibrahimović, zajedno s još jednim službenikom Grada Vodnjana, terete da su od 2013. do 2019., kao službene osobe u predmetima za legalizaciju bespravno izgrađenih zgrada u Vodnjanu, Peroju, Galižani, Fažani i Pomeru, na tražene okrivljenih vlasnika nekretnina, njihovih punomoćnika ili drugih osoba, u najmanje 26 upravnih predmeta protuzakonito legalizirali izgrađene zgrade ili zgrade koje će se tek izraditi.
Pritom su se po potrebi koristili nevjerodostojnim ispravama priloženim uz pojedini zahtjev ili su ih sami sačinjavali kao podlogu za odlučivanje, znajući da se radi o zgradama koje sukladno zakonskim odredbama ne mogu biti legalizirane, ističe Uskok.
Tužiteljstvo navodi da se Dora Komparić tereti da je u najmanje 19 upravnih predmeta donosila rješenja kojima je omogućila zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada, čime je u pojedinim slučajevima ujedno onemogućila donošenje ili provedbu rješenja za uklanjanje ilegalnog objekta.
Tako je okrivljenim vlasnicima takvih zgrada i drugim osobama pribavila imovinsku korist od najmanje 758.610 eura, a koja se očituje u razlici vrijednosti zemljišta bez izgrađenog odnosno s izgrađenim objektom.
Uskok predložio oduzimanje 1.1 milijun eura nepripadne koristi
Uskok dodaje da su pojedine isprave koje je Komparić koristila u upravnim predmetima izrađivali optuženici među kojima su ovlašteni inženjer geodezije, ovlašteni inženjer građevinarstva, ovlašteni arhitekt, suradnik ovlaštenog arhitekta te ovlaštena arhitektica i njezina suradnica.
Također se Komparić tereti da je s Jankom u najmanje dva upravna predmeta nalagala legalizaciju, čime su vlasnicima omogućili višestruko povećanje vrijednosti njihovih nekretnina i pribavila im nepripadnu imovinsku korist od najmanje 39.505 eura.
Osim toga, nadodaje Uskok, višeg savjetnika za izgradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove tereti se da je u najmanje tri predmeta donosio rješenja kojima je okrivljenim vlasnicima nekretnina pribavio imovinsku korist od najmanje 302.430 eura
Nadalje, Ibrahimovića se tereti da je u najmanje dva upravna predmeta legalizirao nezakonito izgrađene nekretnine te je time njihovim vlasnicima pribavio nepripadnu korist od najmanje 37.822 eura.
Osim toga, SDP-ov načelnik Fažane Boris Korać tereti se da je dopunio zahtjev za legalizacijom građevine podnesen još 2013. godine odnosno naknadno priložio geodetsku snimku izvedenog stanja nezakonito izgrađene zgrade u kojoj je jedan od okrivljenika neistinito prikazao da je zgrada vidljiva na karti, koristeći se snimkom stanja na terenu iz 2018. godine.
Tako je Korać ishodio donošenje rješenja kojim je legalizirao nezakonito izgrađenu stambenu zgradu i time si pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 41.847 eura. Uskok je optužnici predložio da se okrivljenicima oduzme protupravno stečena imovinska korist u iznosu nešto većem od 1.1 milijuna eura.
Cijelo priopćenje Uskoka
U nastavku pročitajte cijelo priopćenje Uskoka:
Optužnicom se I., II. i XXVII. okr. terete da su, u razdoblju od 2013. do 2019., kao službenici u Gradu Vodnjanu te XXIV. kao službenik u Istarskoj županiji, svi postupajući kao službene osobe u predmetima za legalizaciju bespravno izgrađenih zgrada u katastarskim općinama Vodnjan, Peroj, Galižana, Fažana ili Pomer, na traženje okrivljenih vlasnika nekretnina, njihovih punomoćnika i drugih osoba, u najmanje 26 upravnih predmeta sačinjavali, donosili ili nalagali donošenje rješenja o izvedenom stanju kojima su, protivno Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama, legalizirane nezakonito izgrađene zgrade ili zgrade koje će se tek izgraditi. Pritom su se po potrebi koristili nevjerodostojnim ispravama priloženim uz pojedini zahtjev ili su ih sami sačinjavali kao podlogu za odlučivanje znajući da se radi o zgradama koje sukladno zakonskim odredbama ne mogu biti legalizirane.
Tako se I. okr. tereti da je kao savjetnica za prostorno planiranje i gradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, na traženje vlasnika nekretnina njihovih punomoćnika i drugih osoba u najmanje 19 upravnih predmeta donosila rješenja kojima je omogućila zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada, čime je u pojedinim slučajevima ujedno onemogućila donošenje ili provedbu rješenja za uklanjanje ilegalnog objekta. Tako je okrivljenim vlasnicima takvih zgrada i drugim osobama pribavila znatnu imovinsku korist od najmanje 758.610,92 eura, koja se očituje u razlici vrijednosti zemljišta bez izgrađenog objekta odnosno s izgrađenim objektom.
Pojedine isprave koje je I. okr. koristila u upravnim predmetima izrađivali su i III. okr. kao ovlašteni inženjer geodezije, IV. okr. kao ovlašteni inženjer građevinarstva, VIII. okr. kao ovlašteni arhitekt, IX. okr. kao suradnik ovlaštenog arhitekta, XXII. okr. kao suradnica ovlaštene arhitektice te XXIII. okr. kao ovlaštena arhitektica.
Izdavali rješenja
Također se I. okr tereti da je s II. okr., pročelnikom Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, u najmanje dva upravna predmeta donosila ili nalagala donošenje navedenih rješenja, čime su omogućili okrivljenim vlasnicima nekretnina i drugim osobama višestruko povećanje vrijednosti njihovih nekretnina i pribavila im nepripadnu imovinsku korist od najmanje 39.505,66 eura.
Osim toga, XXVII. okr. se tereti da je kao viši savjetnik za izgradnju pri Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove, u najmanje tri upravna predmeta donosio takva rješenja na koji način je okrivljenim vlasnicima nekretnina pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 302.430,97 eura.
Nadalje, XXIV. okr. se tereti da je kao voditelj Odsjeka za prostorno uređenje i gradnju Upravnog odjela za decentralizaciju, lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu, prostorno uređenje i gradnju Istarske županije, u najmanje dva upravna predmeta sačinjavao i izdavao opisana rješenja i tako pribavio okrivljenim vlasnicima nekretnina nepripadnu imovinsku korist od najmanje 37.822,77 eura.
Osim toga se XXVIII. okr. tereti da je tijekom 2019. i 2020. godine u Istri, dopunio zahtjev za legalizacijom građevine podnesen još 2013. godine odnosno naknadno priložio geodetsku snimku izvedenog stanja nezakonito izgrađene zgrade u kojoj je III. okr. neistinito prikazao da je zgrada vidljiva na karti koristeći se snimkom stanja na terenu iz 2018. godine. Tako je XXVIII. okr. ishodio donošenje rješenja kojim je legalizirao nezakonito izgrađenu stambenu zgradu i time si pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 41.847,06 eura.
USKOK je u optužnici predložio da se okrivljenicima oduzme protupravno stečena imovinska korist u ukupnom iznosu od 1.180.217,38 eura.