Marca: Svijet negoduje. Apsurdno, isključenje koje će ući u povijest Opet osvrt, kao i nakon utakmice Atlético – Barça; kao da se Liga prvaka približava HNL-u, a ne obrnuto: - 23' – duel Mendyja i Taha; nije dovoljno čvrst da bi bio jedanaesterac, ispravno - 37' – prije pogotka za 2:2, mogući prekršaj u 16 m na Leimeru i igranje rukom Mendyja, ali je postignut pogodak pa nisu pokazali usporenu snimku za analizu - 43' – prekršaj na Stanišiću i žuti karton Rüdigeru, pogreška - 43' – pogodak za 2:3 regularan, a sada se vraćamo na prekršaj na Stanišiću. Pogodak se poništava ako je na početku akcije bio prekršaj, pa se ovdje postavlja pitanje je li na početku akcije bio prekršaj? Moj je stav da nije, već da je riječ o drugom napadu (na centru se lopta odbija simo-tamo, pa je Kane šeprtljavo odbija) i tu počinje napad koji završava pogotkom, pa bi poništavanje gola bilo pogreška. Navijački gledano, tvrdnja „da je dosuđen prekršaj na Stanišiću, Real ne bi dobio loptu, pa ne bi ni pao gol” nije u skladu s onime što kažu pravila; ona gledaju početak akcije u kojoj je postignut pogodak, a po mojem mišljenju ta akcija nije počela kod Stanišića, već nakon izgubljene lopte Kanea. - 86' – drugi žuti karton Camavingi; moramo uzeti u obzir značaj i težinu utakmice te činjenicu da na ovakvim utakmicama jedanaesterci i isključenja moraju biti nedvojbeni. Iako odluka ima uporište u pravilima, ovo je definitivno loš „game management”; drugi žuti karton mora biti vrlo čvrst (kao i jedanaesterac), a ovo to nije bilo, po meni čak nije bio ni prekršaj na Kaneu. Odluka nije pogrešna, ali je definitivno neprimjerena i imala bi smisla da je situacija bila u napadačkom dijelu Bayerna i da su mogli na brzinu odigrati za izglednu priliku. Pametnije bi bilo upozorenje.
Prikaži još vijesti
Prikaži još vijesti
Prikaži još vijesti