U 22. kolu, prvom nakon zimske pauze, posljednjeplasirani Zagreb ugostio je vodeći Dinamo i u trenucima kada se "lomila utakmica", a rezultat bio 1:1, prelomio ju je sudac. Dinamov Šovšić primio je loptu u kaznenom prostoru domaćih i nakon kontakta s Matićem pao. Glavni sudac Dalibor Mlakar bez zadrške pokazuje na penal, iako je odmah bilo očito ono što je naknadno pregledavanje snimke samo potvrdilo - Šovšić se spotaknuo o Matićevu nogu.

 

Ipak, analizirajmo još malo situaciju koju je sudac procijenio kao prekršaj za najstrožu kaznu, naravno, u Dinamovu korist:

 

Zagrebov igrač bio je u posjedu lopte, Dinamov mu je gurnuo nogu između njegovih i pao. Pri tome je očito da Zagrebov igrač, fokusiran na loptu, uopće ne vidi Dinamovog koji ga napada i koji udara u njegovu nogu. Ako ćemo s razlogom biti ironični, ovo je mogao biti penal jedino za Zagreb i to da se navedeno dogodilo u Dinamovom kaznenom prostoru. 

 

 

U ovoj situaciji dakle suci se ne mogu zagrnuti plaštom njihovog legendarnog "slobodnog uvjerenja", niti pogrešku pravdati "odlukom koju treba donijeti u tisućinki sekunde", ili "krivim procjenama koje su uvijek prisutne kada odlučuje ljudski faktor". Također, ovo nije ni "penal koji se svira u Italiji", pa čak ni jedan od onih koje nazivamo "prestrogo dosuđenima". Ovo je sramota. 

 

Jedanaesterac koji je Mlakar u dosudio za aktualnog prvaka protiv Zagreba u Kranjčevićevoj i tako lideru omogućio preokret, pobjedu i komotniji ostanak na vrhu, izazvao je podsmijeh apsolutno svih; kibica, navijača, novinara, ali i službenog sudačkog eksperta: 

 

"Nema govora o saplitanju. Igrač Zagreba je prvi postavio svoju nogu ispred lopte, njegova lijeva noga je ispred lopte, nakon toga igrač Dinama pokušava doći do lopte i sapliće o suparnikovu nogu, tako da nema govora o penalu. Na prošlom seminaru Uefe Pierluigi Colina je apostrofirao građenje lopte oko igrajućeg prostora, ali ovdje je Mlakar krivo primijenio to uputstvo. A ako ćemo ovakve kontakte suditi kao kazneni udarac, na ovoj utakmici ih je bilo 50-ak, nije bilo dosljednosti kod suđenja."