Foto: Damjan Tadić / Cropix

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO moglo je zabraniti bivšem šefu vladajućeg HDZ-a Ivi Sanaderu da napusti boravište te mu privremeno oduzeti putnu ispravu za prijelaz državne granice, stoji u odgovoru predstojnice Katedre za kazneno procesno pravo Zlate Đurđević u kojemu se objašnjava zakonitost i ustavnost događaja koji su jučer potresli zemlju.

Iz odgovora profesorice Đurđević razvidno je da je suprotno jučerašnjim tvrdnjama premijerke Jadranke Kosor, ministra policija Tomislava Karamarka i glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića napravljen niz propusta i pogrešaka vezanih za Sanaderov slučaj koji je u konačnici rezultirao Sanaderovim bijegom, a hrvatsku borbu protiv korupcije još jednom potvrdio kao ridikuloznu.

Đurđević objašnjava kako kaznenoprocesni imunitet štiti saborske zastupnike od pokretanja kaznenog postupka tek od podnošenja optužnice "jer po članku 17. st. 1. toč. 1. ZKP, kazneni postupak započinje potvrđivanjem optužnice na sudu. Stoga, nastavlja Đurđević, Državno odvjetništvo može prema saborskim zastupnicima voditi kazneni progon i istragu bez ukidanja imuniteta.

To znači da DORH ima ovlasti provesti sve potrebne dokazne radnje i prisilne mjere kaznenog progona zastupnika kao što su pretraga stana i osobe, ispitivanje od strane Državnog odvjetnika ili suca istrage, tajni nadzor i tehničko snimanje telefonskih razgovora, tajno praćenje i tehničko snimanje, prikupljanje svih dokaza na njegov teret te određivanje mjera opreza. "Jedina vrsta mjera koja se ne mogu poduzeti zbog ustavne zabrane (čl. 76. st. 3. Ustava) su mjere kojom se oduzima sloboda – uhićenje, pritvor, istražni zatvor", naglašava Đurđević.

Bajić je trebao donijeti procjenu o mjerama opreza! Ali nije...

Iz toga proizlazi da je DORH mogao i prije nego je Sanaderu ukinut imunitet odrediti mjere opreza (zabrana napuštanja zemlje, oduzimanje putovnice). Pritom, procjenu postojanja osnovane sumnje i opasnosti od bijega kao pretpostavki za određivanje te mjere opreza procjenjuje državni odvjetnik - Mladen Bajić.

Također, upozorava Đurđević, tjeralica se može naložiti samo prema okrivljeniku protiv kojeg je pokrenut kazneni postupak, odnosno ista se ne može naložiti prije podnošenja optužnice. "U komentaru ZKP/08 također se nalazi da se tjeralica određuje prema okrivljeniku (dakle, ne prema osumnjičeniku). Napominjem, da se osobno naravno ne slažem s ovakvim tumačenjem", ističe Đurđević.

U Saboru raspravljali i odlučivali o zahtjevu koji je tajan

Profesorica ističe i kako se jučer u Hrvatskom saboru "pokazalo u svojoj srži neodrživost pravila o generalnoj tajnosti istrage". "Hrvatski sabor kao predstavničko tijelo građana RH čije su sjednice
prema Ustavu (čl. 84. Ustava) javne, i koji samo kroz javni govor može ostvariti svoju političku svrhu kao najviše tijelo suverenosti hrvatskih građana, vodio je raspravu i odlučivao o zahtjevu koji je tajan!", naglašava Đurđević.

Time je, nastavlja, "ne samo prekršeno pravo građana na slobodu primanja informacija od javnog interesa, a kazneni progon bivšeg premijera zbog kaznenih djela na štetu proračunskih sredstava je od najvišeg javnog interesa, već i pravo građana da znaju o čemu raspravljaju i glasaju njihovi zastupnici". "Takvo postupanje parlamenta narušava sam smisao njegovog postojanja", zaključuje Đurđević.

Sanader nije imao pravo na diplomatsku putovnicu

"Ivo Sanader je mogao koristiti diplomatsku putovnicu kao zastupnik Hrvatskog sabora i to isključivo za službena putovanja u inozemstvo. Koliko znamo, Ivo Sanader nije jučer otišao na službeni put  iz Hrvatske po nalogu Hrvatskog sabora", stoji u današnjem priopćenju Pere Kovačevića iz HSP-a Ante Starčević koji traži da se u postupku utvrdi tko je podnio zahtjev MVPEI za izdavanje službene putovnice Ivi Sanaderu i zašto nije traženo oduzimanje diplomatske putovnice u predkazenom postupku.

"Pravo na diplomatsku ili službenu putovnicu prestaje kada prestanu postojati uvjeti predviđeni ovim Zakonom na temelju kojih je nositelj ostvario pravo na putovnicu, osim predsjedniku Republike Hrvatske, predsjedniku Hrvatskoga sabora i predsjedniku Vlade Republike Hrvatske", podsjeća Kovačević naglašavajući da su netočni navodi  Ministarstva vanjskih poslova i europskih integracija da je Ivo Sanader koristio diplomatsku putovnicu sukladno Zakonu.