Foto: FAH, Index

PREDSJEDNICE Kolinda, nakon Vaše popodnevne izjave ostaje samo jedno pitanje – jeste li Vi kriminalac i treba li žurno pokrenuti postupak Vašeg opoziva i kazneni progon?

Rekli ste, podsjećam, vezano za dosadašnjeg čelnika SOA-e, Dragana Lozančića: "Ostavka jest dobrodošla, međutim ja pratim njegov rad puno dulje nego što to prati gospodin Orešković. Gospodin Lozančić dobro zna da o nekim razlozima ne mogu govoriti jer je riječ o nacionalnoj sigurnosti, o stabilnosti države i to je on i koristio. Ali ono što mogu reći jest da je gospodin Lozančić bio privatni, odnosno osobni obavještajac gospodina Milanovića, i tu ću stati."

> Kolinda progovorila: Lozančić je bio osobni obavještajac gospodina Milanovića

Predsjednice, tu tek počinjemo. Upravo ste izjavili da je gospodin Lozančić teško prekršio cijeli niz propisa, kako o obavještajnoj zajednici, ali i općenito Kaznenog zakona. Ako je čelnik SOA-e bio privatni obavještajac jedne osobe, dakle predstavljao de facto paraobavještajno podzemlje, onda govorimo o tome da je potencijalno počinio čitav niz kaznenih djela!

Ako je Lozančić „osobni obavještajac“ počinio je niz kaznenih djela!

Ako je g. Lozančić radio za osobno Zorana Milanovića – onda je tu kazneno djelo Zlouporaba položaja i ovlasti (čl. 291. KZ):

„(1) Službena ili odgovorna osoba koja iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost pa time sebi ili drugoj osobi pribavi korist ili drugome prouzroči štetu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist ili je prouzročena znatna šteta, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.“

Minimalno je tu kazneno djelo Trgovanje utjecajem (čl. 295. KZ):

„(1) Tko iskorištavanjem svoga službenog ili društvenog položaja ili utjecaja posreduje da se obavi službena ili druga radnja koja se ne bi smjela obaviti ili da se ne obavi službena ili druga radnja koja bi se morala obaviti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.“

Moguće da je bilo i Odavanja tajnih podataka (čl. 347. KZ):

(1) Tko tajne podatke koji su mu povjereni učini dostupnim neovlaštenoj osobi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2) Tko pribavi tajni podatak s ciljem da ga on ili druga osoba neovlašteno upotrijebi, ili tko drugome učini dostupnim takav podatak u čiji je posjed došao slučajno, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

(3) Tko djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini iz koristoljublja, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.“

Dakle, ako je šef SOA-e nečiji osobni obavještajac, onda je u tom slučaju sigurno i neminovno i kriminalac – samo je potrebno izvaditi iz hrpe kaznenih djela ono koje je taj i takav neminovno počinio.

Nemoguće je biti na takvom mjestu kao nečiji „osobni obavještajac“ i ne počiniti kriminalne radnje (nećemo ni navoditi posebno propise o obavještajnim službama, dosta je ovo općenito iz Kaznenog zakona Republike Hrvatske. 

Međutim, predsjednice, u tom slučaju – morali ste g. Lozančića prijaviti DORH-u za kaznena djela, a za ostale radnje „privatizacije službe“ Vijeću za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, koje prati nadzor rada sigurnosnih službi. To je Vaša osobna obveza.

Kolinda kao i svi građani ima obvezu prijavljivanja kriminala!

O svemu ovome, da je g. Lozančić nečiji osobni obavještajac, dakle o stvari koja izravno ugrožava nacionalnu sigurnost i koja je gotovo sigurno nastala činjenjem kaznenog djela (naravno, ako je istinita), saznajemo tek kada je g. Lozančić smijenjen. Što je predsjednica do sada čekala?

Naime, Kazneni Zakon Republike Hrvatske govori i sljedeće. Neprijavljivanje počinjenog kaznenog djela (čl. 302. KZ):

„(1) Tko zna da je počinjeno kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora deset godina ili teža kazna pa to ne prijavi iako zna da bi takvom prijavom bilo omogućeno ili znatno olakšano otkrivanje djela ili počinitelja, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se službena ili odgovorna osoba koja ne prijavi počinjenje kaznenog djela za koje je saznala obavljajući svoju dužnost, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili progonu po prijedlogu.“

Službena osoba je svaki državni dužnosnik. Vidite, predsjednice, stvari su vrlo ozbiljne – ukoliko je g. Lozančić ono što tvrdite da jest, to je trebalo biti već jako davno prijavljeno DORH-u, koji je onda trebao postupiti kako jest. Državni dužnosnik mora prijaviti sva kaznena djela za koja sazna. Ukoliko ste se predsjednice samo „pjesnički izrazili“, onda moram skrenuti pažnju i na članak 304. KZ-a:

„(1) Tko prijavi neku osobu ili podmetne tragove koji upućuju na to da je počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

(2) Tko lažnom prijavom, podmetanjem tragova ili na drugi način izazove pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.“

A vi ste predsjednice, za g. Lozančića upravo naveli kako je počinio hrpu teških kaznenih djela – samom izjavom da je kao šef SOA-e bio privatni obavještajac jedne osobe!

Nećemo uopće o tome da su ovime i g. Lozančić i Milanović oklevetani, nećemo o tome da su ovakve teške političke optužbe protiv g. Lozančića primjerene diktaturama, a ne demokraciji, ostanimo samo na jednome – ovo su naime kvalifikacije koje DORH mora provjeriti i ako su lažne, počinili ste, predsjednice, kazneno djelo iz čl. 304. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.

Kolinda u potencijalnim kriminalnim aktivnostima

Stvari su dakle jasne, ako su g. Lozančić i Milanović ljudi bliski kriminalu koji su privatizirali obavještajne službe – što niste prijavili na vrijeme? Ukoliko predsjednica ova saznanja nije prijavila DORH-u, onda je počinila kazneno djelo.

Usput, na predsjedničino: "Ostavka jest dobrodošla, međutim ja pratim njegov rad puno dulje nego što to prati gospodin Orešković“, kojim i kakvim ustavnim instrumentima predsjednica prati rad šefa SOA-e? Za ovako teške optužbe potrebno je imati cijeli „nadzorni aparat“ nad čovjekom!

Ukoliko predsjednica priča gluposti – onda je isto počinila kazneno djelo, jer nakon ovakvih izjava DORH nema što drugo nego provjeriti tu vezu Lozančić-Milanović. Sve drugo bilo bi zatvaranje očiju pred očiglednom prijetnjom i privatizacijom nacionalne sigurnosti.

Vidite u čemu je stvar? Kolinda je bila u pravu ili ne – u području vrlo bliskom kriminalu. Nezakonitom djelovanju. Ili nije prijavila kriminal na vrijeme, već je išla čak zaštititi g. Lozančića razrješenjem uz obrazloženje kako je izgubio njeno povjerenje.

Dodatno čitamo kako premijer Orešković nudi Draganu Lozančiću mjesto savjetnika – štoviše premijer navodi kako nije dobio na uvid dokaze koji bi opravdali optužbe predsjednice da je Lozančić kršio Zakon! Tko je onda u pravu? Predsjednica ili premijer!

Pazite, ovo su vrlo ozbiljne stvari! Predsjednica govori kako je Lozančić praktično privatizirao službu i stavio je u funkciju Zorana Milanovića, predsjednica pri tome ne radi ono što bi morala – prijaviti to DORH-u, odnosno nadležnom saborskom tijelu – Vijeću za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, već traži razrješenje Lozančića jer je eto „izgubio povjerenje“, a premijer onda za tog istog Lozančića kaže da nema nikakvih dokaza protiv čovjeka i nudi mu mjesto savjetnika u Vladi!

Ovo ne da je afera koja je dovršena imenovanjem novog ravnatelja SOA-e, ovo je afera koja je tek počela! Kao prvi bi Hrvatski sabor trebao osnovati odbor koji bi ispitao sve što se događalo, a i DORH ispitati ove vrlo ozbiljne optužbe i javno reći jesu li opravdane.

Ukoliko se ustvrdi da je predsjednica neosnovano optužila g. Lozančića, onda ne samo da mu duguje javnu ispriku, već je vrijeme da se pokrene postupak opoziva predsjednice, jer je sama teško prekršila službenu dužnost i službeni položaj.

Ako se dakle pokaže kako ovo što je rekla večeras nije istina, a sada tek treba istražiti je li istina – onda joj više nije mjesto na Pantovčaku, ma koliku suzu pustila ispod umjetne trepavice.