NA OPĆINSKOM sudu u Karlovcu, 23-godišnjem Hrvoju Žužiću sudilo se pod optužbom za izazivanje teške prometne nesreće u kojoj je poginula 19-godišnja Ružica Pavić, a teško ozlijeđen 22-godišnji Hrvoje Matijašić.

Danas je saslušan posljednji svjedok, Hrvoje Ivanković, koji je te kobne noći bio suvozač Hrvoja Žužića, sina vlasnika zagrebačkog trgovačkog centra Solidum. U trenutku nesreće suvozač Ivanković je imao 17 godina, a u istražnom postupku je kazao kako ništa nije vidio jer je "vezao tenisice" kada se Žužićev BMW zabio u Opel Corsu, u kojoj se 1. kolovoza vozila Ružica Pavić i njen dečko Hrvoje Matijašić. Pavić je preminula, a Matijašić se još uvijek liječi od ozljeda kralježnice.

"Bio sam totalno čudan, sve je istina što je Hrvoje rekao"

Ivanković je na početku svog današnjeg iskaza rekao kako je tijekom davanja iskaza 21. kolovoza, znači 20 dana nakon nesreće, "bio čudan" te kako bi svoj iskaz danas želio nadopuniti. "Bio sam totalno čudan, sve je istina što je Hrvoje rekao", kazao je Ivanković.

Na upit sutkinje kako može reći da je istina ono što je optuženik kazao kada nije ni čuo njegov iskaz, odgovorio je da svejedno zna što se dogodilo. Nakon toga Ivanković je prepričao cijeli događaj tog kobnog 1. kolovoza.

Rekao je kako je Žužića upoznao dva mjeseca prije nesreće te kako se s njim nije intenzivno družio. Također je kazao kako u caffe baru "Avigor" nije bio zaposlen (kako je ranije kazao), nego da je tamo radio samo kao ispomoć. Izjavio je kako je Žužić u "Avigor" te večeri došao oko 22.30 sati, prije završetka radne smjene. Tamo je prema Ivankovićevim navodima popio dva ili tri energetska pića.

Potom su se zajedno uputili u McDonalds. Tamo su dogovorili izlazak u noćni klub u kojemu su ostali do 4.45 sati. Ivanković kaže kako je tamo popio dva piva i sokove, dok je Žužić popio Coca Colu, tekilu i gemišt. Na pitanje sutkinje je li mu se Žužić o bilo čemu žalio, Ivanković je rekao da nije. Podsjetimo, Žužić je kazao kako se alkoholu te kobne noći okrenuo zbog problema s djevojkom.

Prema Ivankovićevom iskazu, u noćnom klubu u kojem su bili, prvo su zajedno igrali biljar, a zatim je Ivanković nastavio igrati s konobarom i konobaricom iz noćnog kluba, dok je Žužić stajao kraj šanka s prijateljem i "pričao".

Ivanković tvrdi da je specijalna policija otišla s mjesta nesreće

Iako je u svom prvom iskazu rekao kako je Žužić u trenutku udara vozio brzinom od 50 do 70 kilometara na sat i ne više, danas je rekao kako uopće nije gledao kojom je brzinom Žužić vozio. Isto tako, njegov iskaz je bio kontradiktoran i kada je bilo riječi o samom trenutku nesreće, budući da je u prvom iskazu kazao da je Corsa od njih, u trenutku kada ju je vidio, bila udaljena 10 do 15 metara. Danas je, naime, najprije rekao kako je ipak bila udaljena 50 do 60 metara, da bi opet promijenio mišljenje pa kazao da je istina zapravo da je Corsa bila udaljena 10 do 30 metara.

Ivanković je također kazao da je u trenutku kada je izašao van iz automobila nakon nesreće, primijetio da su iza njih bila dva vozila - Peugeot i vozilo specijalne policije. Pripadnici specijalne policije, koji su mu se kao takvi predstavili, kazali su mu kako će pozvati policiju, no da ne mogu ostati te da moraju ići dalje. Isto tako, vozač Peugeota mu je kazao kako će pozvati Hitnu, pa je i on napustio mjesto nesreće.

Tajanstveni "mali crni" skuter

Ivanković također tvrdi da je sporni skuter, zbog kojega je Žužić navodno ubrzao i skrenuo u lijevu prometnu traku, vidio tek nakon izlaska iz automobila, nakon nesreće. Skuter je nakon nesreće, prema Ivankovićevim riječima, bio nekoliko metara ispred Žužićeva automobila. Nije znao reći koji je model skutera bio, ali je kazao kako je bio "mali crni".

Tijekom svjedočenja Ivanković je rekao kako je po izlasku iz automobila u Corsi vidio ozlijeđenog Matijašića, no da ništa nisu progovorili. Nakon toga udaljio se dva metra od mjesta sudara i pričekao dolazak policije. Po dolasku policije, dao je iskaz i bio podvrgnut alkotestu.

Na upit Državnog odvjetništva je li se po davanju iskaza uputio direktno kući, odgovorio je potvrdno, no kasnije je priznao kako je prije odlaska kući ipak otišao na kavu u jedan caffe bar. Ivanković tvrdi kako tada nikome nije ispričao što se dogodilo.

Hrvoje Žužić zatražio oprost obitelji stradalih

Prije iznošenja završnih riječi, sin tajkuna Žužića je izjavio: "Molim da mi obitelji stradalih oproste, ne radi smanjenja kazne, nego da si s duše skinem bar dio tereta kojeg ću ionako cijeli život nositi".

Hrvoje Žužić je inače cijelo vrijeme gledao u pod, a u sudnici su bili i njegovi roditelji. Njegov otac Željko Žužić je mirno pratio događanja u sudnici, prekriženih ruku i nogu.

"Ivankovićev iskaz je neuvjerljiv, konfuzan i kontradiktoran"

Državno odvjetništvo, koje ostaje pri podignutoj optužnici, navelo je kako se Hrvoje Žužić u alkoholizirano stanje doveo "samostalno i svjesno" te kako je znao da će ponovno sjesti za volan. "Takvo ponašanje dovodi do zaključka da je očito pristao na sve posljedice koje će proizaći iz toga", smatraju. Podsjetili su i na to kako nalaz toksikologa pokazuje kako je sin tajkuna Žužića te noći popio daleko više od pet - šest tekila, kao što je naveo u svom iskazu.

Naveli su kako je okrivljenik u svojoj obrani iskazao kako se htio prestrojiti u lijevu prometnu traku, kako bi izbjegao nalet na Corsu, no prema nalazu vještaka, u trenutku kada je on skretao, njegov automobili i Corsa kretali su se usporedno. Državno odvjetništvo također smatra prilično neuvjerljivom činjenicu da bi netko s 2,5 promila alkohola u krvi tako jasno percipirao događaje.

"Žužićeva drska i bezobzirna vožnja nije bila samo jedan eksces nego redovito ponašanje"

Državno odvjetništvo traži da Hrvoja Žužića sud proglasi krivim te navode da, iako se radi o mladoj osobi, treba imati na umu da se radi i o osobi koja iza sebe ima procesuiranih pet prekršajnih postupaka, od kojih su dva počinjena pod utjecajem alkohola i tri za brzu vožnju.

Ističu kako ovako "drska i bezobzirna" Žužićeva vožnja nije bila samo jedan eksces nego, očito, redovito ponašanje okrivljenika. I dalje traže produljenje pritvora zbog bojazni da bi mogao ponoviti kazneno djelo, kao i izricanje zabrane upravljanja motornim vozilima.

Na tvrdnju Državnog odvjetništva da se kod Žužića ne radi o samo jednom ekscesu, obrana odgovara tvrdnjom da je Žužićevo ponašanje u prometu, u razdoblju od tri godine prije nesreće bilo, "besprijekorno", budući da u tom razdoblju nije bio niti jednom kažnjen.

"Tužiteljstvo je pogrešno interpretiralo dokaze"

Nakon Državnog odvjetništva završnu riječ iznio je Žužićev odvjetnik Veljko Miljević, koji je naveo kako obrana i dalje stoji kod toga da je Žužić izrekao priznanje i time znatno olakšao posao sudu te kako se to nikako ne može smatrati poricanjem krivnje.

Miljević je rekao i kako je očito da je optužba znatno precijenila ozljede koje je u nesreći zadobio Hrvoje Matijašić, kao i stanje alkoholiziranosti Hrvoja Žužića, te da je pogrešno interpretirala podatke o njegovim prijašnjim prekršajima.

"Jasno je da su sva djela ispunjena, ali samo u onoj mjeri o kojoj govori pravna klasifikacija tih djela i nikako izvan njenih okvira", ustvrdio je Miljević.

Miljević je također istaknuo da obrana prihvaća i da se Hrvoju Žužiću izrekne predložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, ali da ona onda mora utjecati na smanjenje kazne.

"Žužićeva obitelj nudi i ispriku, jer isprika nikad dovoljno"

Drugi odvjetnik Hrvoja Žužića, Ante Madunić, kazao je kako će se ovo suđenje pamtiti po interesu medija, a da se epilog suđenja vjerojatno neće ni znati. Rekao je kako će ovaj događaj pamtiti obitelji stradalih, ali da će ga cijeli život pamtiti i Hrvoje Žužić, kojemu se u jednom trenutku sve preokrenulo i koji je od samog početka, bez ikakvih kalkulacija, priznao krivnju.

"On osjeća veliku grižnju savjesti. Njegov stav sa spuštenom glavom nije stav osobe koja glumi nešto pred javnošću, nego njegov fizički iskaz jada. Tijekom cijelog suđenja njega se pokušavalo prikazati kao bahato i razmaženo derište bogatih i utjecajnih roditelja. Međutim, bi li bahato i razmaženo derište radilo i u isto vrijeme studiralo? Istina je da je počinio više prometnih prekršaja, ali zar to nije svojstveno osobama njegove generacije, bez obzira na njihovu materijalnu situaciju", kazao je Madunić, dodavši kako je Žužić tijekom boravka u pritvoru nekoliko puta posjetio psihijatra.

Njegovo ponašanje Madunić između ostalog opravdava "mladenačkim neoprezom". Također je dodao kako je Žužićeva obitelj pokušala stupiti u kontakt s oštećenima i ponuditi im bilo kakvu pomoć, pa i onu financijsku, no da oni to nisu mogli, niti željeli prihvatiti. "Žužićeva obitelj nudi i ispriku, jer isprika nikad dovoljno", ustvrdio je Madunić, dodavši kako je njegovom klijentu tijekom boravka u pritvoru umro djed, a da mu ovaj nije mogao otići ni na sprovod. Djed mu je, kazao je Madunić, bio važna osoba u životu jer je uvelike sudjelovao u njegovu odgoju, budući da je njegov otac uglavnom bio prezaposlen da bi bio aktivan u obiteljskim obvezama.

Također je kazao i kako je Žužić, za vrijeme sedmodnevnog boravka na slobodi, triput posjetio psihijatra te da ima tikove.

Madunić je zamolio sutkinju da prilikom određivanja visine kazne računa s tim da se radi o čovjeku od nepune 23 godine, "koji zavrjeđuje bar neku priliku da se njegov život koliko-toliko normalizira". "To nažalost neće vratiti Ružicu Pavić niti ozdraviti Hrvoja Matijašića, no molim njihove roditelje da njihova bol ne preraste u mržnju prema nekome drugom", rekao je Madunić.

Žužićeva obrana također ističe da bi, s obzirom na to da je njihov klijent pokazao iskreno kajanje, bilo dovoljno da se kazna svede na zakonski minimum. Pritom upozoravaju da svrha kažnjavanja nije represivne, nego preventivne prirode. Također, traže ukidanje pritvora i posebno ističu da je ovo vjerojatno jedini primjer da u ovakvim uvjetima okrivljenik dočeka izricanje presude.

B.S.
Foto: H.P.