Tekst: Z.J.
Foto: Arhiva (Index)

SUCI Ustavnoga suda krajem travnja su donijeli odluku koja bi se, ako se preslika na slučaj Glavaš mogla donijeti i njegovo oslobađanje. Naime, prema pisanju Slobodne Dalmacije, Ustavni sud je ukinuo presudu za prodaju droge Puljaninu D. T. s obrazloženjem da je u njezinu donošenju članica vijeća pulskog Županijskog suda bila sutkinja koja je bila član vijeća istog suda koje je donijelo rješenje o produljenju pritvora D. T.

Ista situacija se dogodila i u presudi Branimiru Glavašu. U vijeću zagrebačkog Županijskog suda koje ga je osudilo na deset godina zatvora sjedili su suci koji su ranije odlučivali o pritvoru. Prema tome, Ustavni sud mogao bi vratiti postupak osječkom ratnom zločincu na početak.

Nova praksa koja vodi rušenju Glavaševe presude

Spekulira se da je Ustavni sud ovom odlukom upravo omogućio rušenje presude protiv Glavaša. Navodno je riječ o sasvim novoj praksi koja nema uporište u našim zakonima.

I Glavašev odvjetnik Tomislav Madunić u odluci Ustavnoga suda vidi nadu za svojega branjenika. Prema Madunićevim riječima, na glavnoj raspravi je sudjelovala kao sudac - član vijeća Rajka Tomerlin Almer, iako je ona sudjelovala u donošenju odluke od strane izvanraspravnog vijeća 23. studenoga 2007. godine kada je odlučeno o produljenju pritvora dvojici Glavaševih suoptuženika.

Odluka suda koja nema uporište u zakonu

O Glavaševoj žalbi će se prvo očitovati Vrhovni sud, a ukoliko je on odbaci, Glavaš će se obratiti Ustavnom sudu.

Sporna odluka Ustavnoga suda izazvala je brojne reakcije sudaca koji smatraju da se u Zakonu o kaznenom postupku uopće se ne navodi da sudac koji u nekom predmetu odlučuje o pritvoru ne može kasnije suditi u istom slučaju.  Ustavni se suci pozivaju na presudu Europskog suda u Strasbourgu u predmetu Mežnarić protiv Hrvatske, a koji nema baš neke veze sa slučajem pulskog dilera pa ni sa slučajem Glavaš, naglašavaju protivnici ove odluke.