GENERAL Vladimir Zagorec, koji sebe voli nazivati "malim mišem u procesu Ali Baba i 40 hajduka", danas je točno u podne na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno osuđen na sedam godina zatvora zbog zloporabe položaja i ovlasti, po optužnici kojom ga se tereti da je prije devet godina iz sefa MORH-a odnio dragulje vrijedne najmanje pet milijuna američkih dolara.

Postane li presuda pravomoćna, Zagorcu će se oduzeti imovina u vrijednosti 39,4 milijuna kuna, koliko su vrijedili ukradeni dragulji. Mora platiti i 15 tisuća kuna sudskih troškova. Kako je rečeno u zatvorsku kaznu bit će mu uračunat dosadašnji pritvor u Zagrebu, kao i onaj ekstradicijski. 

Petrač je vjerodostojan

Prema obrazloženju presude neosporno je utvrđeno kako je Zagorec počinio kazneno djelo za koje ga se teretilo, a zanimljivo je kako je sud odlučio vjerovati iskazima svjedokinja Barbarić i Šiprak ali i Hrvoju Petraču. Sud smatra i kako je iskaz Jozefa Rotcheichnera zapravo neistinit.

Napomenimo kako je sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Siniše Pleše naglasilo kako među iskazima troje ključnih svjedoka nije postojala prevelika razlika pa tako nije bilo ni zaključka da su eventualno lažno svjedočili. Za sud dokaz vjerodostojnosti Petračevog iskaza je i pismo koje je iz zatvora poslao suvlasniku tjednika "Nacional" pokojnom Ivi Pukaniću.

Trgovac, a ne kurir

Rothaichner, suprotno navodima obrane Zagorca, okarakteriziran je kao njemački trgovac oružjem koji je 1993. Zagorcu donio dragulje, a nije bio "samo kurir" kako su tvrdili Hodakovi odvjetnici.

Sasvim je razumljivo da Rothaichner nije htio priznati sucima kako je bio trgovac budući da je Hrvatska tada bila pod embargom, stoji u obrazloženju, no sudeći prema dokumentaciji po kojoj je on Hrvatskoj isporučivao helikoptere, razvidno je da je to on zaista i bio.

U vrlo kratkoj izjavi novinarima, nakon izricanja presude Zagorcu, tužiteljica Gordana Haramina Hranilović naglasila je kako je zadovoljna osuđujućom presudom, no ne i visinom kazne, pa će vjerojatno uslijediti i žalba na visinu presude.

Zagorčev odvjetnik najavio žalbu

"Ovo je sumrak hrvatskog pravosuđa i ja imam hrabrosti to reći", rekao je Zvonimir Hodak nakon izricanja presude, dodajući da je njegov klijent general Zagorec vjerovao da će se ovako nešto dogoditi. Hodak kaže i kako je spreman za posljedice koje bi njegova izjava o "sumraku" mogla proizvesti.

"Sudac misli da može vjerovati Hrvoju Petraču, Terezi Barbarić i Snježani Šiprag, a vrlo vjerojatno u budućem će procesu vjerovati braći Mateković i to je pravna država u Hrvatskoj i ja zbilja nemam daljnjih komentara", rekao je Hodak ističući da mu je od početka sve bilo jasno. Naime, Hodak je očekivao oslobađajuću presudu, ali to se ipak nije dogodilo.

"Sudac je umjesto bilo kakvim dokazima odlučio vjerovati svjedocima, Petraču i ostalima", ponovio je Hodak, dodajući kako je "daleko od toga da je zadovoljan onime što se dogodilo".

Zagorec je, kaže Hodak, prigodom izricanja presude bio vrlo miran i sabran jer je vjerovao da će se ovo dogoditi te će se s obzirom na sve izrečeno netko morati to i sankcionirati, što je sud i napravio. Na koncu su, smatra Hodak, donijeli presudu bez ijednog dokaza osim iskaza svjedoka.

Najavio je žalbu na nepravomoćnu presudu, a rekao je i kako "sudac u svom obrazloženju nije spomenuo niti jednu činjenicu ili dokaz koji bi išao u prilog Zagorcu".

"Gdje je materijalni dokaz osim priče tko je vidio dragulje i tko bi dao dragulje u prodaju. Nemamo ni jedan dragulj na uvid iz jedne od te dvije torbe koje se spominju. Sudac se danas čak nije mogao sjetiti ni iskaza koji tvrdi da torba nikada ne bi ni mogla stati u sef" zaključio je Hodak dodajući kako će to sve spomenuti u žalbi Vrhovnom sudu.

Sanader i Mesić bez komentara

Predsjednik Stjepan Mesić i premijer Ivo Sanader danas su u različitim prigodama kazali kako nemaju običaj komentirati presude hrvatskih sudova zbog čega nisu htjeli komentirati niti presudu protiv Vladimira Zagorca.

Pavasović Visković: Presuda je takva kakva je, na sudu je da o njoj odlučuje

Odvjetnik Hrvoja Petrača, Ljubo Pavasović Visković, nepravomoćnu presudu Zagorcu, kojeg je Petrač prvi optužio za krađu dragulja, nije želio komentirati jer je sudski postupak još uvijek u tijeku. "Presuda je takva kakva je donesena i jedino je na sudu da o njoj odlučuje", kratko je rekao Pavasović Visković.

Upitan za komentar navoda Zagorčevog odvjetnika Zvonimira Hodaka o tome da Zagorcu podmeću "oni isti ljudi koji su sudjelovali u otmici njegova sina", Pavasović Visković je rekao kako je u otmicu bilo umiješano više osoba te kako se njegova klijenta Hrvoja Petrača tu nigdje izravno ne spominje. Podsjetimo, danas se pojavila vijest o tome kako su preko Hodaka Zagorca pokušali ucijeniti Ico i Libero Mateković, koji su tražili tri milijuna eura kako ne bi svjedočili protiv Zagorca, već u njegovu korist.

Škare Ožbolt: Crnih točaka je u 90-im godinama bilo, no nisam sigurna da li li se sve riješilo s ovim slučajem

Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt u pravom stilu iskusne političarke nije željela komentirati nepravomoćnu presudu generalu Zagorcu i dobivanje sedam godina zatvora za krijumčarenje dragulja, no tvrdi kako izgleda da "crne priče" iz onih vremena 90-ih godina dobivaju svoj epilog.

"Crnih točaka je u 90-im godinama bilo, no da li li se sve riješilo s ovim slučajem, ne bih mogla sa sigurnošću reći", rekla je Škare Ožbolt te je dodala kako sa komentarima treba pričekati kada presuda postane pravomoćna. Izgleda kako naša bivša ministrica i nije baš sigurna da se cijeli kriminal u nabavci oružja vrtio oko generala Zagorca i dragulja zbog kojih je danas nepravomoćno osuđen.

"Kako je DORH mogao pasti na foru?"

U slučaju, koji pomno prati i politička elita jer su na suđenju spomenuta mnoga imena s Pantovčaka i Markova trga, tužiteljstvo je zatražilo osuđujuću presudu za Zagoreca te povrat najmanje pet milijuna američkih dolara.

Podsjetimo kako je na suđenju Zagorec izjavljivao kako je riječ o uroti te da mu nije jasno kako je DORH mogao nasjesti "na foru" s dijamantima, tim više što nije smatrao relevantnim izjave dužnosnika iz tadašnjeg vremena koji su mogli po njemu vjerodostojno opisati kako se kupovalo oružje - nego su uzeli u obzir iskaze tri krajnje sumnjive osobe koje tvrde da su te dijamante vidjele - čovjeka koji mu je oteo sina i dvije tajnice: jedne koju je svojevremeno otpustio (Biljana Sučić, odnosno Terezija Barbarić) i druge, koja je od trenutka kada joj je odbio plaćati račune za lijekove postala njegova neprijateljica te svjedočila protiv njega i na suđenju Petraču i u procesu za dijamante.

"Zagorec nije 'tek' žrtva urote"

Takav navod Zagoreca u svojoj završnoj riječi odbacila je tužiteljica Gordana Haramina Hranilović dodajući kako nikako ne stoji izjava kako je Zagorec "tek" žrtva urote i da su mu sve smjestile državne institucije, svjedoci te  organizirani kriminal što je general često spominjao.

"Iz dokumentacije o osnutku RH Alan, državne tvrtke preko koje se kupovalo oružje i oprema za obranu Hrvatske, vidi da je optuženi imao velike ovlasti", rekla je tužiteljica.

Nasuprot takvom mišljenju Zagorčev branitelj odvjetnik Zvonimir Hodak izjavio je kako tužiteljstvo zapravo nema ni jedan dokaz koji bi teretio generala te zaključio kako je njegov branjenik žrtva ucjene istih ljudi koji su mu 2004. oteli sina.

Akcija ili komedija?

"Optužbe Državnog odvjetništva su neutemeljene a nalikuju sinopsisu za neki akcijski film ili komediju", rekao je na kraju Hodak tražeći oslobađajuću presudu.

Podsjetimo, najodlikovaniji umirovljeni general Hrvatske vojske na optuženičkoj klupi se našao zbog optužbe da je 2000. odlazeći s dužnosti pomoćnika ministra obrane, iz sefa MORH-a odnio torbu s draguljima. Zagorec je predmetom istrage postao pretprošle godine nakon što je na suđenju Hrvoju Petraču otkriveno da je iz sefa u svom bivšem uredu u MORH-u, odnio dragulje vrijedne oko pet milijuna dolara. Taj podatak je Petrač otkrio dok je Zagorec svjedočio protiv njega na suđenju za otmicu generalovog sina Tomislava.

Pobjegao u Austriju

Nakon toga je pokrenut istražni postupak, ali je Zagorec pobjegao u Austriju odakle se odbijao vratiti u Hrvatsku i suočiti se s optužbama. Tamo je više od godinu dana pravnim potezima uspio odgađati izručenje Hrvatskoj u koju je ipak vraćen 3. listopada.

Prema optužnici, Zagorec je kao pomoćnik ministra zadužen za nabavu oružja u rujnu 1993. od njemačkog trgovca Josefa Rothaichnera preuzeo drago kamenje kao jamstvo za pet milijuna američkih dolara koje je MORH Rothaichneru isplatio za nabavu oružja za opremanje Hrvatske vojske.

M.M./I.M./I.Kri.
Foto: Goran Mehkek, Dragan Matić/Cropix