Foto: FAH
IVICA Todorić i dalje na svom blogu javnosti objavljuje svoje viđenje situacije u Agrokoru. Danas je bio osobito aktivan pa je u kratkom vremenu s javnošću podijelio svoja razmišljanja čak četiri puta.
>> Todorić: Hoće li vlada privatizirati Lidl?
>> Todorić: Kako Jandroković zna da će DORH pokrenuti istragu?
Koji su učinci Lex Agrokora?
"Kako ne bi zamarali čitaoce moga bloga s nekim velikim analizama, nastojat ćemo dati samo nekoliko primjera u koju je poziciju Izvanredna uprava dovela kompaniju zajedno sa Ministarstvom gospodarstva, odnosno ministricom Dalić. Iz prezentacije će se moći vidjeti kakve je rezultate za kompaniju, dionike i države gdje Agrokor djeluje prouzročio Lex Agrokor", napisao je u objavi u kojoj objašnjava učinke Lex Agrokora.
Još jednom otpužio je, između ostalih, ministricu gospodarstva Martinu Dalić.
"Kako je imala ogromnu želju da progura Lex Agrokor, ministrica Dalić je svima sve i svašta obećala, manipulirala s investitorima, mnogim dionicima Agrokora i javnosti. Kasnije, u svom stilu, većini ništa nije rekla, ništa nije obećala, što je prema njoj - dovelo do nepovjerenja susjednih država, velikih vjerovnika i dionika u Agrokoru, a što pak znači da je dio kompanije odsječen od matice. Kao što je vidljivo u prezentacijama, sinergije se gube nevjerojatno brzo, a za Agrokor, njegove dionike i Republiku Hrvatsku ogromne financijske štete", piše Todorić.
Ivica Todoric - Koji Su Ucinci Lex Agrokora by Index.hr on Scribd
U posljednjoj današnjoj objavi, Todorić se dotaknuo revizije u svom koncernu. Pita se zašto o reviziji izvještava sam Agrokor, a ne sam revizor, PwC.
Pogled na konsolidiranu bilancu
"Nakon 30 godina postojanja Agrokora prvi puta financijska izvješća za Agrokor potpisuje nova uprava, s potpuno suprotnim interesima. Nakon 30 godina rada i stvaranja imamo tu novu konsolidiranu bilancu Agrokor grupe za 2015. 2016. godinu i tu su navodno nađeni elementi koji ukazuju na protuzakonito djelovanje. Izvanrednoj upravi je trebalo 8 mjeseci da napravi nešto što,u najmanju ruku, nikako ne izgleda. Nastojat ću u što je moguće kraćem roku razjasniti masu stvari u konsolidiranoj bilanci koju je izdala Izvanredna uprava Agrokora i sad ću imati argumentiranu i snažnu novu kaznenu prijavu. Iznijet ću i neka nova zapažanja oko bilance", piše Todorić.
Financijska izvješća
"Agrokorova izvanredna uprava je izdala financijska izvješća za 2015. i 2016. godinu, a PwC ih je revidirao. Međutim, financijsko izvješće se odnosi na vrijeme kada je stara uprava koju sam ja vodio bila odgovorna za poslovanje. Upravo je nevjerojatno da u 8 mjeseci rada nitko iz Agrokorove Izvanredne uprave, pa ni sam revizor PwC nije nazvao mene kao tadašnjeg predsjednika uprave da obavi razgovor i prodiskutira neke, eventualno, otvorene stavke.
Izdana financijska izvješća su se postavila na način da se učini sve kako bi se kriminalizirala moja uprava. Iz njihove silne želje sami čine manipulacije i teško krše zakon. Protiv tih ljudi podnijet ću kaznene prijave. A što se tiče PwC-a iza kojeg se sakrivaju također imam nekoliko pitanja", piše.
Todorićeva pitanja
"Zašto Agrokor, a ne PwC izvještava o rezultatima revizije PwC-a? Da li je PwC dopustio Agrokoru da izvještava o aktivnostima PwC-a ? Da li je PwC dopustio Agrokoru kao revidiranoj osobi da objavljuje revizorsko izvješće u vlastitoj publikaciji koja se dijeli putem interneta ? Kakav je odnos Agrokorovog izvješća o PwC-ovim revizorskim nalazima i objavljenim revozorskim mišljenjima PwC- a koji su potpisali partneri PwC-a? Budući da Agrokorovo izvješće o nalazima PwC-a nadilazi revizorsko mišljenje PwC-a, to je onda dodatak revizijskom izvješću PwC-a. Pitanje je da li je za objavu koju je dala Izvanredna uprava Agrokora za to dobila dopuštenje od PWC-a, ili su to rezultati Agrokorovih izvješća", pita se vlasnik Agrokora.
"Sam PwC ogradio se od velikog dijela financijskih izvještaja koje je sastavila nova uprava, pa se na tako sastavljenim izvještajima ne može dogoditi nikakva nagodba koju planira nova uprava.
Zašto se PwC uopće prihvatio te revizije kad je 2015. radio procjenu Konzuma te je imao izravan konflikt interesa. U politikama PwC-a u kojima govori o načelima kojima se rukovodi da bi osigurao svoju neovisnost, sam kaže da ne može raditi reviziju kod klijenata kod kojih je radio procjenu vrijednosti nekog od poduzeća u grupi", piše Todorić.
Materijalna nesigurnost
"Obzirom da se u revizorskom izvješću o konsolidiranim financijskim izvještajima PwC ogradio od tako velikog dijela bilance (a čudi da to onda nije napravio i kod računa dobiti i gubitka, i kod izvješća o novčanim tijekovima), kako to da se je PwC uopće odlučio na izdavanje mišljenja, a k tome još i pozitivnog (uz nekoliko ograda koje čine veliki dio bilance).
U jednom djelu PwC smatra da postoji „materijalna nesigurnost“ koja bi mogla dovesti u značajnu sumnju sposobnost društva da nastavi s poslovanjem. Međutim,njihovo mišljenje nije se dalje doticalo ovoga zaključka. Tijekom 2016. godine za vrijeme stare uprave PwC je prihvatio obavljanje savjetodavnog angažmana za Agrokor d.d. Da li je PwC zaista neovisan u funkciji revizora Agrokor grupe, kao što su potvrdili u svom revizorskom mišljenju?", pita se na kraju Todorić.