Screenshot: HRT
VLADIMIR PAAR, akademik koji je podržao Pavu Barišića u slučaju s plagiranjem gostovao je u HRT-ovoj emisiji Studio 4 u kojoj je ponovo iskoristio priliku da brani plagijatora Barišića.
Za Paara karijera Pave Barišića nije nimalo sporna, te je sporni rad opisao ne kao izvorni znanstveni članak, nego kao pregledni rad. Prema Paaru, ako u preglednom radu ne stavite sve izvore i fusnote to i nije prevelika greška. Dodao je kako bi on osobno stavio izvor ali i kako nije problem ako Barišić to nije napravio.
Potpora HDZ-u
Paar je godinama aktivno podržavao HDZ, a tu politiku sada i nastavlja obranom Barišića. Bio je jedan od najglasnijih kritičara kurikularne reforme, te predlaže reformu koju je smislio on i njegove kolege.
Članovi Odbora za etiku, koji je Barišića proglasio plagijatorom, su prema Paaru nekompetentni jer među njima nema stručnjaka iz filozofije.
Osim Barišića i HDZ-a koji podupire, očito nitko nije dovoljno dobar za Paarove standarde, pa čak ni Albert Einstein, po mnogima najveći znanstvenik svih vremena.
Plagijator Einstein
Na kraju emisije je Paar posebnim žarom branio Barišića, pri čemu je iznio sljedeću tezu:
"Ako je Barišić plagijator, onda je i Einstein plagijator."
Rekao je kako je jedna od najpoznatijih formula na svijetu po kojoj je energija jednaka masi puta brzini svjetlosti na kvadrat zapravo plagijat.
Rekao je kako bi laik koji samo gleda formulu bez razumijevanja lako zaključio da se radi o plagijatu, dok bi znanstvenik uočio da je Einstein dobio sasvim novu formulu na sasvim novim načelima.
Prema Paaru, u ovom slučaju Odbor za etiku je nestručan i ne može o ovom pitanju donijeti sud jer nema filozofa u svom redu.
Bracanović pojasnio: Pregledni rad je još stroža forma
Uz njega je gostovao i Tomislav Bracanović, izvanredni profesor sa Hrvatskih studija koji je još 2011. godine prijavio Barišića za plagijat.
Bracanović je sa sobom donio tekst spornog rada u kom je podcrtao dijelove koji su jednako problematični kao i jedna fusnota o kojoj se najviše govori.
Tvrdi kako je nemoguće da se radi o tiskarskoj pogrešci, te kako je rad prepravljan ali ne samo u spornoj fusnoti nego i o drugim dijelovima.
Paar je i dalje inzistirao na tome kako se u preglednim radovima ne moraju slijediti uobičajena pravila, što je u najmanju ruku čudno jer su reference obavezni navesti čak i studenti u seminarskim radovima.
Bracanović se nije nimalo složio s tom tezom, te je naveo da je pregledni rad stroža forma od znanstvenoga jer se u njemu još preciznije naznačiti gdje se što nalazi.