DINO DRAGIČEVIĆ, 20-godišnji Bračanin, napušta večeras pritvor splitskih Bilica, u nastavku postupka za ubojstvo svog prijatelja Damira Šuće branit će se sa slobode.
Sutkinja nije htjela suditi?!
Pa što se dogodilo sa spisom, na kojem su radila četiri raspravna suca? Damir Primorac prvi ga je dobio u ruke. Nešto je rasprava zakazao, no nakon blamaže tijekom propale kandidature za šefa Županijskog suda, napušta sudstvo, odlazi u odvjetnike, a predmet uzima Ljiljana Stipišić.
U četiri mjeseca nijednu raspravu nije zakazala. Zapravo, predsjednici sudačkog vijeća Županijskog suda, rasprava nikada nije bila omiljena kao takva, a jedno je vrijeme i odbijala preuzeti raspravne spise. Na koncu ih je preuzela, no slučaj Dragičević nije pomakla s mrtve točke.
Optuženi je morao povući okidač
Treći na redu, šef Kaznenog odjela Neven Cambi. Počeo je suditi, no ispostavilo se da je bio u vijeću koje je odlučivalo o prigovoru na optužnicu. Nije bilo druge do predmet proslijediti kolegici Mariji Majić. Ispitala je balističara Vinka Huljića, koji je u vještvu dopustio nesretan slučaj, ali je zato na raspravi potvrdio da je Dragičević morao povući okidač da pištolj opali.
Obrana da se radilo o nesretnom slučaju, ne drži vodu. Naime, Dragičević je nakon ubojstva prikrivao dokaze, pištolja se tako riješio, po vlastitom iskazu, na polovici Bračkog kanala, a okolinu je nastojao uvjeriti u svoju nevinost tako da se pridružio potrazi za nestalim Šućom.
Uznemirena obitelj žrtve
Kad je već prošlo toliko vremena (uzalud), branitelj Željko Gulišija nastojao je iskoristiti svaku zakonsku mogućnost da oduži suđenje i dočeka puštanje optuženog na slobodu.
Tražio je izuzeće tužitelja, nije se složio sa čitanjem iskaza. Inzistirao je da se svjedoci pojave na sudu, pa tako i forenzičari Centra Ivan Vučetić, kako bi se usuglasile manje tehničke razlike u odnosu na nalaz balističara Huljića. Zapravo, ništa odlučujuće.
Po sili zakona, Dragičević izlazi na slobodu, a suđenje se nastavlja početkom rujna. Ukoliko optuženi "kidne", ne gine mu međunarodna tjeralica, uvjeravaju na splitskom sudu. No, ovakav rasplet slučaja uznemirio je oštećenu obitelj i njihovu odvjetnicu Doris Košta.
"Nered u pravosuđu, pogriješili i sud i Državno odvjetništvo"
"Ovaj slučaj pokazuje kakav nered vlada u našem pravosuđu. Moralo se voditi računa o statusu pojedinih sudaca. Čim je Primorac otišao, taj predmet je morao dobiti apsolutnu žurnost. Pogriješilo je i Državno odvjetništvo. Trebali su tražiti mjeru opreza, oduzeti mu putovnicu i osobnu iskaznicu. Uvjerena sam da optuženog više nećemo vidjeti, a pretpostavljam i da će obrana ponovno povući taktički potez, što će raspravu ponovno odgoditi na neko vrijeme. Poštujem presumpciju nevinosti, no obitelj žrtve ima pravo očekivati od institucija da stvore uvjete za sprovođenje zakona. Mislim da su na ovom predmetu zakazali" kaže Doris Košta, odvjetnica obitelji ubijenog.