U veljači 2025. počelo je suđene kutinskom gradonačelniku Zčatku Babiću zbog podmićivanja zastupnika. Njega Uskok tereti za uhljebljivanje politički podobnih ljudi u gradskim tvrtkama u zamjenu za političku podršku u gradskom vijeću. Uz njega je optuženo još četvero ljudi.
Aferu je krajem 2021. razotkrila Adrijana Cvrtila, ondašnja šefica Eko Moslavine. Ona je tvrdila da je Zlatko Babić od nje tražio da zaposli osobe čiji angažman toj tvrtki uopće nije bio potreban, već se, sumnja se, radilo isključivo o političkom pogodovanju. Cvrtila je tajno snimila aktere uključene u ovu aferu i sve prijavila. Nakon toga dobila je otkaz. Istovremeno, Babić je nakon izlaska iz istražnog zatvora nastavio voditi Grad Kutinu. Ipak, iz HDZ-a je morao otići.
Uskok je tijekom istrage, koja je trajala od prosinca 2021., detaljno rekonstruirao kako je Babić – prema njihovim saznanjima – kupovao zastupnike u gradskom vijeću. Optužen je za podmićivanje zastupnika i trgovanje utjecajem.
Sumnja se da je sve počelo u studenom 2019. kad je tražio podršku za proračun. Ne bi li osigurao dovoljno glasova za donošenje proračuna, s nezavisnim vijećnikom Draženom Kindermanom dogovorio je, tvrdi Uskok, da će mu u zamjenu za njegov glas zaposliti sina u Eko Moslavini.
Inače, ta je tvrtka u većinskom vlasništvu Kutine, pa je Babić u njoj, smatra se, imao i izravni utjecaj.
Prema optužnici, osim što je Babić koristio svoj položaj gradonačelnika, u pritiscima mu je pomagao i ondašnji predsjednik Gradskog vijeća Davor Kljakić, koji je bio i predsjednik Ogranka HSLS-a Kutina. Uskok napominje da je ta stranka bila u koaliciji s HDZ-om u gradskom vijeću Kutine. Kljakić i Kinderman sada su nezavisni zastupnici.
Babić je između srpnja 2020. i travnja 2021., prema Uskoku, također neosnovano tražio od Cvrtile da u Eko Moslavini zaposli još jednu osobu, dijete čovjeka s kojim je bio politički povezan. Ni za to zapošljavanje, tvrdi se, nije bilo nikakve potrebe. Štoviše, Uskok je utvrdio da osoba koja je posao dobila tijekom trajanja ugovora nije ni radila. U optužnici se dalje navodi da je Babić tražio i povećanje plaće za tog zaposlenika, za što, osim političkog pogodovanja, prema stavu Uskoka, također nije bilo nikakvog drugog opravdanog razloga.