ODVJETNIK Anto Nobilo komentirao je u Novom danu na N1 televiziji jučerašnju odluku Ustavnog suda da covid-potvrde nisu u protivnosti s ustavnim odredbama.

"Ako sažmemo odluku: covid-potvrde su ustavne. Bio bi veliki civilizacijski korak natrag kad bi o medicinskim mjerama odlučivao narod i političari na referendumu. To je konkretna mjera, kao lijek i injekcija, tako je covid-potvrda mjera zaštite od širenja epidemije. Ne možete suspendirati medicinu i pustiti da narod odlučuje, jednostavno ne ide", govori Nobilo o jučerašnjoj odluci Ustavnog suda da su covid-potvrde ustavne.

Nobilo kaže da odluka ne može biti drugačija ni u slučaju covid-potvrda u javnim i državnim službama.

"Princip je isti. Covid-potvrda je prema njihovom stavu mjera primjerena situaciji u kojoj se nalazimo, ona nije prikrivena prisila na cijepljenje. Možete se testirati, to je blaga mjera, nije neki atak na vaše slobode. Ta covid-potvrda omogućava funkcioniranje ovog društva", govori dodajući da sudac ne smije unaprijed govoriti o tome.

"Ne tvrdim da je svaka odluka bila zdravorazumska"

Smatra i da je dobra odluka da Stožer mora obrazložiti svoje odluke. "Ne tvrdim da je svaka odluka bila zdravorazumska. Kad donosite odluke, dobro je dati i argumente. Prvo ćete sebe testirati jeste li napravili dobru odluku, a s druge strane, dat ćete javnosti razloge koji su vas natjerali da morate donijeti baš tu odluku", govori dodajući da "ovo što je Ustavni sud napravio nije pravni tekst, to je zdravorazumski tekst".

Tajming odluke je, prema riječima predsjednika Ustavnog suda, izabran za vrijeme nakon završetka prikupljanja potpisa za Mostovu referendumsku inicijativu.

"Nigdje to ne piše, nigdje nije propisano, ali mnogi pravosudni dužnosnici i sudovi gledaju koji je pravi tajming za javnost… Ovdje je vjerojatno smatrao da je ovo legitiman tajming da se ne miješa u proceduru odlučivanja naroda. Ništa ne znači je li to tjedan prije ili kasnije, a dosta sudova i tužiteljstava pazi na tajming", kaže.

"Vjerojatno će trebati testirati ustavnost pitanja i mislim da će tu nastati problem po nekoliko osnova. Vidimo kakvo je stajalište zauzeo Ustavni sud po pitanju covid-potvrda. Njihov zahtjev da sabor preuzme ulogu Stožera je u suprotnosti s trodiobom vlasti. Sabor nije izvršna vlast, on može samo kontrolirati vladu i tako djelovati. Na početku je trebalo donijeti takvu odluku, pozvati se na čl. 17 Ustava. Protiv tog su bili političari jer su se približavali izbori. Kad to nije napravljeno ranije, sad smo dobili ustaljenu praksu i treba ići putem kojim idemo. Odluke moraju biti razumnije i bolje obrazložene, u sličnim situacijama slične. Pandemija je veliko zlo, ali njome treba upravljati na dnevnoj bazi, ne može parlament raspravljati o svakoj mjeri danima i tjednima", govori Nobilo.

"Ovom virusu treba pristupiti kao što smo pristupili problemu rata", govori Nobilo objašnjavajući da je ova pandemija najveći poremećaj u funkcioniranju još od Drugog svjetskog rata.

"Nije dobro ovo što se događa u političkom prostoru jer stvaramo jednu lošu, predrevolucionarnu situaciju", kaže Nobilo.

"Ni ja ne vjerujem HDZ-u"

O bojazni koju komuniciraju iz Mosta, da će referendum biti ukraden, kaže: "Nisam protiv toga, ni ja ne vjerujem HDZ-u. Oni su dobili ogroman broj potpisa i zaslužili su da procedura bude striktno u skladu s Ustavom i zakonom. Ako postoji sumnja, treba je odagnati. Bilo bi najbolje da parlament imenuje neko tijelo koje će brinuti o tome."

"Iz svega što sam dosad vidio, to ne može proći na Ustavnom sudu", zaključuje o Mostovoj inicijativi.

Slučajevi Kirin i Vidošević

Govoreći o slučaju Kirin kaže: "Zašto je to trebalo istraživati 11 godina?"

Slučaj Nadana Vidoševića smatra nešto složenijim, ali, prema njegovim riječima, ni taj slučaj ne bi smio trajati toliko dugo koliko traje.

"To ne smije toliko trajati. Ono što je javnosti važno, koruptivna kaznena djela dužnosnika morala bi ići po ubrzanom traku, da kad počne suđenje, ono u kontinuitetu traje dok se ne završi", kaže.

Slučaj Vidošević nije htio komentirati jer je branio osobu uključenu u taj slučaj. Na kraju je, kaže, USKOK odustao od progona njegove klijentice. On smatra da ćemo za nekoliko sati znati više, ali da će se sa žalbama i ostalim pravnim lijekovima ovaj postupak opet oduljiti na 10 godina.