IVAN PALADINA, ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, gostujući u emisiji N1 televizije prošle nedjelje rekao je kako u slučaju obveznica IGH, kojih se dočepao temeljem tajnog ortačkog ugovora, nije donosio odluke koje su mirovinske fondove natjerale na gubitak od 12 milijuna kuna, a vladin Fond NEK na gubitak od 7.5 milijuna kuna.

Plenkovićev ministar, naravno, po tko zna koji put do sada nije govorio istinu. 

Paladina pod istragom DORH-a

Paladina je rekao da ne postoji ta skupština na kojoj je on bio, a iz koje bi se mogao izvući zaključak da su mirovinski fondovi bili primorani na prodaju obveznica. Pronašli smo ne samo datum sporne skupštine za koju Paladina tvrdi da ne postoji nego i zapisnik

No krenimo redom. 

Obveznice Instituta IGH izdane su 2012. godine u vrijednosti od 10 milijuna eura, a dospijeće obveznica bilo je 2017. godine. No IGH ubrzo upada u financijske probleme te se u lipnju 2013. godine pokreće proces predstečajne nagodbe. Imatelji obveznica pokrenuli su založno pravo nad nekretninama koje su procijenjene na 70 milijuna kuna. 

>> Fondovi ostali bez 12 mil. kuna za penzije da bi se Paladina dokopao nekretnina

Riječ je bila o nekretninama u Slavonskom Brodu te upravnoj zgradi IGH u Splitu. Imatelji obveznice, među kojima su bile banke, mirovinski fondovi i vladin Fond NEK, nadali su se prodajom tih nekretnina povratiti sredstva uložena u ovu obveznicu. Ideja o prodaji nekretnina kako bi se vratio dio novca uložen u obveznice bila je aktualna sve dok se tih obveznica nije dočepao Ivan Paladina i to temeljem tajnog ortačkog ugovora.  

Sve napravio da bi se dočepao nekretnina 

Kako smo do sada objavili više puta, Paladina je do obveznice oznake IGH-O-176A došao 22. ožujka 2018. godine, a koje su mu preknjižene s računa B2 Kapitala. Tada je držao 54.5 posto vlasništva nad obveznicama. Preko Podravske banke Paladina je kupio još osam posto obveznica za nepoznatu cijenu te je došao do vlasništva od 62.5 posto ove obveznice. 

>> Index Istrage objavljuju ortački ugovor između ruskog biznismena i Paladine

Istražujući ovaj slučaj otkrili smo da su mirovinski fondovi, koji su bili vlasnici ostatka IGH-ovih obveznica, ostali bez 12 milijuna kuna za penzije, a vladin Fond NEK bez 7.9 milijuna kuna, a sve da bi se Paladina dokopao nekretnina. 

Naime, Paladina je, kao većinski vlasnik obveznice, nekretnine koje su bile zalog obveznice odlučio prepisati na vlasnike obveznice, odnosno sebe, a ne prodavati ih na dražbi te se tako naplatiti. Mirovinskim fondovima to nije odgovaralo jer po zakonu ne smiju biti vlasnici nekretnina. Oni su htjeli da se sve proda na dražbi kako bi natrag dobili barem dio novca uložen u obveznicu IGH.

Paladina: Nema te skupštine s tom odlukom

Za Index su to potvrdili predstavnici mirovinskog fonda PBZ-Croatia osiguranje, predstavnici Raiffeisen mirovinskog društva, predstavnici Erste plavi mirovinskog fonda te predstavnici vladinog Fonda za financiranje razgradnje i zbrinjavanja radioaktivnog otpada i istrošenoga nuklearnog goriva Nuklearne elektrane Krško (Fond NEK). 

Ministar Paladina je prošle nedjelje gostovao u emisiji N1 televizije, a tada je odgovarajući na upit o spornom poslu s obveznicama IGH rekao kako je "prevara" mirovinskih i vladinih fondova zapravo laž. 

"Teško mi je objasniti konstrukciju jer mislim da ni oni (mirovinske udruge, op.a.) nisu sigurni što su htjeli reći. Iznesene su tvrdnje da sam ja, s obzirom na većinski udio u obveznicama, putem skupštine imatelja obveznice donio odluke kojima sam mirovinske fondove doveo u nepovoljnu situaciju jer oni ne smiju biti vlasnici nekretnina", rekao je Paladina gostujući u emisiji Točka na tjedan N1 televizije. Paladina je ustrajao na tome da te sporne odluke nije ni bilo. 

Paladina: Da sam radio nešto krivo, ne bih bio ministar 

"Ni jedna takva skupština se nije dogodila. Znači ova priča se temelji na toj odluci, a ni jedna takva skupština se nije dogodila. Takva odluka, ni jedna, nije donesena, cijela konstrukcija je izmišljena u startu", rekao je Paladina, koji se osjetio posebno sigurnim kada se voditeljica u startu ogradila kazavši kako ni njoj nije sve jasno u ovoj priči jer je riječ o kompleksnim financijama. 

Paladina je tada rekao da nema ni većinu kojom bi mogao donijeti tu odluku koja je oštetila mirovinske i vladine fondove, kao i da su te nekretnine na kraju prodane na dražbi. 

"Ja pokušavam ne sudjelovati u takvim raspravama i ne komentirati jer mi je potpuno jasno da tu tematiku jako malo ljudi detaljno razumije. Da je išta sporno u mom poslovanju, ne bih bio ministar. Vrlo brzo bi se detektiralo što sam ja to sporno napravio i vrlo brzo bi se pritisak javnosti toliko povećao da ja više ne bih bio ministar. Znam samo da u ni jednom od mojih poslovnih pothvata nisam krivo napravio. Nisam radio protuzakonito. Radio sam na tržištu kao i svi drugi. To će sve vrijeme pokazati", istaknuo je Paladina dodavši na kraju da se od tužbi protiv njega neće dogoditi ništa jer ni do sada ni jedan postupak protiv njega nije po njega završio nepovoljno. 

Pronašli smo zapisnik skupštine za koju Paladina tvrdi da se nije dogodila

U tom svom izlaganju Paladina je izrekao niz netočnosti koje je lako demantirati. Prije svega ne stoji kada Paladina kaže da odluka skupštine nije postojala. Naime, skupština imatelja obveznice održana je 26.11.2021. godine. Na njoj su bila samo dva čovjeka s pravom glasa, od kojih je jedan Paladina. 

U točci jedan ih je povjerenik, čija je dužnost provoditi odluke imatelja obveznica, obavijestio kako je "na javnim dražbama sudjelovao i kupio Nekretnine koje su bile predmet zaloga, te namirio kupovninu prijebojem svojih potraživanja, sve prema uputi Imatelja Obveznica". 

Iz dijela "sve prema uputi imatelje Obveznica" proizlazi da je povjerenik imao izravno uputu imatelja obveznice, odnosno Paladine, da provede kupovinu nekretnina. Iz dokumentacije koju posjeduje Index, a koja stiže iz 2013., 2015. i 2017. godine, odnosno iz vremena prije nego što je Paladina postao vlasnik obveznice, razvidno je kako je prije dolaska Paladine kao imatelja obveznice plan bila prodaja nekretnina radi unovčavanja i isplate imatelja obveznica, a ne stjecanje tih nekretnina koje su bile zalog nekretninama.

Evo kako su situaciju objasnili iz RBA mirovinskog fonda

Evo kako je pritisak Paladine na mirovinske fondove svojedobno za Index objasnio RBA mirovinski fond. 

"Postojala je realna mogućnost da će imatelji koji drže 75 posto obveznica odlučiti da se nekretnine u Splitu i Slavonskom Brodu kupe u ovršnom postupku na javnoj dražbi i namire prijebojem svojih potraživanja. Sa svojih 3% glasova na skupštini imatelja obveznica, što nikada nije prelazilo 0,02% imovine Raiffeisen obveznog mirovinskog fonda kategorije B, Društvo ne bi moglo utjecati na takvu odluku pa bi stjecanjem suvlasničkog dijela nekretnina prekršilo zakonske limite", rekli su nam iz RBA mirovinskog fonda objašnjavajući kako su izgubili veliki novac na obveznicama IGH.   

Paladina pod istragom DORH-a

Kao dokaz vlastitih tvrdnji pozvali su se upravo na odluke skupštine imatelja obveznica od 6. prosinca 2021. godine. Naime, u svom su odgovoru, pozivajući se na odluku te skupštine, zaključili da se "takav način namirenja u konačnici i realizirao". Naglasimo još jednom, Paladina je ustvrdio da ta skupština ne postoji. 

>> Paladina bi trebao vratiti 12 mil. kuna za penzije, no netko ga za to mora prijaviti

Paladini je priča o stjecanju obveznica i preko njih stjecanju nekretnina vrijednih više od 30 milijuna kuna izuzetno bitna. Dokazali smo da nije sporno samo to što je Paladina do obveznice IGH došao posredstvom ortačkog ugovora nego i to što je odluke donosio kao većinski imatelj obveznice IGH iako je bio u sukobu interesa, odnosno pravnim terminom rečeno - "povezana osoba". Paladina je prošle nedjelje u intervjuu za N1 televiziju tvrdio da nije donosio nikakve odluke pa ga se ne može ni teretiti. 

>> Gotovo sve Paladinine nekretnine su bivša imovina IGH. Evo kako ih se dokopao

Podsjetimo da ministar Paladina, prema preporuci PR-ovaca, ne želi odgovarati na desetak i više pitanja koja smo mu postavili od ožujka ove godine, a koja se tiču činjenice da njegovo cijelo bogatstvo vrijedno 60 milijuna kuna, osim jednog stana, predstavlja bivšu nekretninu Instituta IGH - tvrtke koju je vodio nepune tri godine. Zbog te činjenice nedavno je potvrđeno da DORH provodi više istraga protiv aktualnog ministra.