SIGURNOSNI i obrambeni analitičar, profesor Michael Clarke komentirao je rat u Ukrajini za Sky News. Osvrćući se na napad na Krimski most, Clarke kaže da Ukrajina vjerojatno stoji iza toga i da bi ga čudilo da je netko drugi u pitanju.

"Nije bila nesreća, takav most se ne gubi slučajno. Ako je to bila neka vrsta slučajne eksplozije kamiona, onda je most bio izuzetno loše projektiran i vrlo loše izgrađen. Mostovi su dizajnirani da podnose takve stvari", rekao je analitičar za Sky News.

Zašto Ukrajina nije preuzela odgovornost za napad na Krimski most?

Upitan zašto Ukrajina nije preuzela odgovornost za napad, Clarke je budući da, za razliku od nekih drugih analitičara, zagovara teoriju da je udar na most izvršen projektilima, naveo da bi navodi da bi jedan od razloga mogao biti taj što bi se radilo o raketama koje Ukrajinci ne bi smjeli imati.

"Mislim da im odgovara da svi nagađaju. Svi znamo da su to bili oni. Neće htjeti otkriti kako su to učinili jer bi možda željeli ponoviti nešto slično", kaže Clarke.

"Ruske snage zbog Ukrajinaca ispadaju budalaste u očima vlastitog naroda"

Profesor je siguran da je napad na Zaporižju bio odgovor Rusije na eksploziju na mostu. Kaže da Rusi na neki način čine "najgore što mogu".

"Sve što oni mogu učiniti u ovom trenutku jest napasti civilna područja ne baš preciznim projektilima. Ako Rusi žele odgovoriti Ukrajincima, onda moraju eskalirati rat u drugom smjeru. I s tim se Putin trenutno bori.

Ukrajincima neće biti ništa na bojnom polju. Trenutno napreduju na svim frontama i pronalaze načine da frustriraju Ruse te čine da ruske snage ispadnu budalaste u očima vlastitog naroda", rekao je.

Nuklearne prijetnje

Analitičar je potom govorio o nuklearnim prijetnjama Rusije.

"Svi govore o nuklearnom oružju i žele da mi razgovaramo o nuklearnom oružju, ali mislim da je to još uvijek vrlo daleko. Ali postoje i drugi načini na koje bi to moglo eskalirati. Rat je već eskalirao u Baltičko more sabotažom plinovoda Sjeverni tok.

To može geografski eskalirati prema Moldaviji, prema Zapadnom Balkanu. Već je eskaliralo u smislu retorike jer Putin kaže da se zapravo ne radi o Ukrajini, čak se ne radi ni o proširenju NATO-a. Ruski predsjednik govori da se radi o ratu Zapada protiv Rusije koji pokušava uništiti Rusiju. To je apsurdno, ali takva je Putinova retorika. Bit će toga još jer on pokušava uvjeriti ruski narod da su ih na neki način napali 'fašisti sa Zapada'. Dakle, on traži načine da opravda gubitke jer na terenu gubi na svim frontama", komentirao je Clarke za Sky News.