"Presuda nije sporna, niti je možete politizirati, temelji se na analizi profesora koji je autoritet", rekla je Jadranka Sloković. "Akademik, izdao je niz knjiga, udžbenika, radio je na ratnom profiterstvu i Zakonu o zastarijevanju, pokazujući standard njegove promjene", opisala je.

"Nesrazmjerna korist o kojoj je sud govorio ne može biti moralna šteta ugledu Republike Hrvatske. Možda će tužiteljstvo imati više sreće na Visokom kaznenom sudu, tamo imaju svog čovjeka, svog zagovaratelja", rekla je još Sloković.

"Da ne bi ostalo na tome da je iz razloga zastare oslobođen, mi i dalje tvrdimo da nije bilo dokaza za kazneno djelo. To je bila jedna konstrukcija tužiteljstva, to je bila umotvorina njihova. Logički apsurd je da je on uzeo mito da bi Hypo banku uveo u tržište. Nema dokaza da je on uzeo novac.

Zakon o ratnom profiterstvu je unio dosta dilema s obzirom na to da se raspravljalo o djelima koja su u zastari. Ovo je revolucionarno pravo što radi tužiteljstvo", dodao je Prodanović.

"Ne slažemo se sa stavom suda da nema elemenata kaznenog djela ratnog profiterstva. Uložit ćemo žalbu."

Sanader je oslobođen jer iznos koji je uzeo nije ugrozio Republiku Hrvatsku te je pričinio samo moralnu štetu. Također, slučaj je u zastari.

Govori sutkinja:

Da bi se utvrdilo da je kriv, trebala bi se dokazati zloupotreba položaja i ovlasti i ostale okolnosti ratnog profiterstva.

U Zakonu o nezastarijevanju za ratno profiterstvo taksativno su navedena kaznena djela na koja se može primijeniti.

Kazneno djelo za koje se teretio Sanader nalazi se u katalogu tih dijela.

Nije sud sporio počinjenje u vrijeme Domovinskog rata, ali je potrebno i da počinjenjem kaznenog djela bude ostvarena nesrazmjerna imovinska korist.

Optužnicom se tereti da je postupio u svrhu pribavljanja imovinske koristi umjesto djelovanja u interesu države te da je povrijedio temeljne prihvaćene vrijednosti društva i pribavio imovinsku korist za sebe.

Zakon o nezastarijevanju ne precizira iznos kojim se definira nesrazmjerna korist, korist mora biti takva da ozbiljno ugrožava stabilnost države.

Iznos preko 3 milijuna ne predstavlja iznos koji je ugrožavao Hrvatsku u vrijeme rata, kako propisuje Zakon o nezastarijevanju.

Smisao Zakona o nezastarijevanju je ozbiljna ugroženost države.

Iznos je nedvojbeno isplaćen iz sredstava Hypo banke, ali nije trpjela štetu Republika Hrvatska.

Šteta za RH je prije svega moralnog karaktera.

To je prije svega nematerijalna šteta u vidu nepovjerenja u institucije, takvu štetu predstavlja svaki nezakoniti postupak nekog dužnosnika, ne samo u ratno vrijeme.

Nije pribavljena znatna nesrazmjerna imovinska korist, kako propisuje Zakon o nezastarijevanju kaznenog djela.

Nastupila je apsolutna zastara kaznenog djela.

Sutkinja je rekla da Sanader nije kriv za ratno profiterstvo. Čita za što su ga sve teretili.

Na izricanje presude stigao je i Ivo Sanader.

Upravo su ušli u sudnicu Jadranka Sloković i Čedo Prodanović.

Sloković je potvrdila da je obrana zatražila objedinjavanje kazni iz predmeta Fimi media i Planinska te je najavila da će ovih dana podnijeti zahtjev za objedinjavanjem kazni iz preostalog slučaja Ina - Mol.

Sanaderov branitelj Čedo Prodanović je u završnom govoru kazao da se u ovom postupku, nakon odluka Vrhovnog i Ustavnog suda, sve svelo na pitanje je li Sanaderovo postupanje ratno profiterstvo ili nije. Ocijenio je da Uskok navedene odluke tumači drugačije i ''ne odstupa ni milimetar'' od početnog stava.

Prodanović je istaknuo kako mu je nelogično zašto bi bilo kome bila isplaćena provizija za ishođenje ikakvog kredita kada za vrijeme Domovinskog rata nije postojalo bankarsko tržište. Dodao je kako je postupak protiv bivšeg premijera rezultat kampanje protiv Sanadera koja je rezultirala s pet odvojenih postupaka koji su se vodili protiv njega.

Tužiteljstvo Sanadera tereti da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova krajem 1994. i početkom 1995. od Hypo banke primio proviziju od 3.6 milijuna kuna nakon što je Hrvatskoj odobren kredit za kupnju zgrada veleposlanstava.

Time je Sanader, po tvrdnjama tužiteljstva, u ratom uvjetovanom teškom financijskom i gospodarskom stanju ostvario protupravnu imovinsku korist koja je u nerazmjeru s ugroženim temeljnim vrijednostima države i društvene zajednice te državnih interesa.

Sanader je na kraju ponovljenog suđenja još jednom ustvrdio da nije odgovoran za ratno profiterstvo, ističući da ostaje kod obrana koje je iznio u ranijim postupcima.

Obrana Ive Sanadera, optuženog za ratno profiterstvo u ponovljenom suđenju za aferu Hypo, izrazila je optimizam da će sud u srijedu donijeti oslobađajuću presudu.

''Vjerujemo da će ovoga puta biti donesena oslobađajuća presuda. Smatramo da nema onog što je u ovom predmetu ključno, a to su dodatni uvjeti za kazneno djelo ratnog profiterstva'', kazala je nakon iznošenja završnih riječi Sanaderova braniteljica Jadranka Sloković.

Istaknula je da je ''temeljno kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti već odavno u zastari pa prema tome jedina presuda koja može biti donesena je za kazneno djelo ratnog profiterstva", za što po mišljenju obrane "ne može biti suđen''.

''Imamo ne samo odluku Ustavnog suda već i desetak odluka Vrhovnog suda koji je prihvatio sve stavove Ustavnog suda, odnosno nemogućnost da ono što Ustavni sud postavi kao određene standarde dovede u pitanje niži sud'', dodala je.