NAKON provedene istrage Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je 3. siječnja 2023. podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv 33-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog počinjenja kaznenih djela prevare i davanja lažnog iskaza

33-godišnjeg muškarca se tereti da je od srpnja 2021. godine do lipnja 2022. godine u Čakovcu i okolici posudio novac u ukupnom iznosu od preko 512.000 eura od 34-godišnjaka i 45-godišnjaka. Okrivljenik je znao da ta dvojica oštećenih raspolažu većim novčanim iznosima. 

Nazivao oštećenike lažno se predstavljajući

Uvjerio ih je da mu u više navrata pozajme novac tvrdeći kako mu treba za plaćanje provizija u stranim bankama u kojima ima položen novac. Obećao je da će nakon plaćanja provizija podići novac iz banaka i vratiti pozajmice iako uopće nije imao novac u stranim bankama niti je namjeravao vratiti pozajmice. 

Kao garanciju da će vratiti novac predao je 33-godišnjaku prometnu dozvolu automobila marke VW Touareg švicarskih registarskih oznaka, neistinito tvrdeći da je automobil njegov iako uopće nije bio vlasnik vozila. Okrivljenika se tereti i da je 33-godišnjaku izdao nenaplative zadužnice na vlastito ime i na ime trgovačkog društva čiji je osnivač i direktor. 

Okrivljenik je nazivao oštećenike telefonom lažno se predstavljajući kao zaposlenik servisa za prijenos novca te ih je uvjeravao da će uskoro stići novac iz inozemstva. Općinsko državno odvjetništvo tereti okrivljenika da je primljeni novac zadržao za sebe i utrošio ga u sportskoj kladionici, za igre na sreću, hotelske troškove i druge osobne potrebe. 

Okrivljeniku produžen istražni zatvor

Okrivljenog 33-godišnjaka se tereti i da je u rujnu 2021. godine u Čakovcu lažno prijavio gubitak svoje osobne iskaznice. Utvrđeno je da osobna iskaznica zapravo nije bila izgubljena te da se 33-godišnjak i dalje njom koristio nakon što je stara iskaznica bila poništena te mu je bila izdana nova osobna iskaznica. 

Okrivljenik se tijekom istrage nalazio u istražnom zatvoru, a vijeće Općinskog suda u Čakovcu je prihvatilo prijedlog državnog odvjetnika prema kojemu je i nakon podignute optužnice produljilo okrivljeniku istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.