U NASTAVKU suđenja braći Mamić i ostalima za izvlačenje novca iz Dinama bivši predsjednik kluba Mirko Barišić rekao je kako je bio obaviješten da će se dugovanja prema 17 igrača rješavati preko tvrtke Corporate Adventage, ali da mu Zdravko Mamić nikada nije rekao da je to njegova tvrtka.

Tijekom svjedočenja na osječkom Županijskom sudu Barišić je kazao kako nije išao u pojedinosti odakle se pojavila tvrtka Corporate Adventage, već mu je samo prezentirano da će oni pomoći u rješavanju tih problema, a da on u toj tvrtki nije nikoga poznavao.

Navodi kako mu Zdravko Mamić, kao tadašnji predsjednik Uprave Dinama i prvi operativac kluba, nije rekao koliko će se novca trebati dati toj tvrtki, ali s obzirom na to da je klub tada napredovao sportski i financijski, imao je adekvatno povjerenje u Zdravka Mamića i cijelu Upravu.

Barišić tvrdi da je transfere igrača realizirala Uprava, a da on u tome nije izravno sudjelovalo, već je bio obavještavan o bitnim stvarima. Napominje da kao predsjednik kluba nije znao da su neke strane tvrtke radile na transferima igrača niti može ocijeniti je li bilo potrebe za njihovim angažiranjem.

Barišić nema saznanja o tome da je novac od transfera pojedinih igrača bio uplaćivan na inozemne račune, a na upite obrane potvrdio je iskaz iz istrage da je Dinamo pojedinim igračima dao pravo na podjelu transfernog obeštećenja kako bi ih se zadržalo u klubu te misli da je takva praksa postojala i prije njegovog dolaska 2000. godine.

Ističe da je Uprava imala mogućnost samostalno donositi odluke, o čemu ga je uglavnom obavještavao Zdravko Mamić, a da on kao predsjednik kluba nije morao biti upoznat sa svakim posrednikom koji je bio angažiran za potrebe nekog transfera. 

Barišić nema saznanja o tome da je Zoran Mamić, kao sportski direktor kluba, donosio odluke o financijskim uvjetima transfera igrača, a ne sjeća se je li ga Zdravko Mamić informirao da je dio transfernog obeštećenja nekog igrača naknadno prodan nekoj stranoj tvrtki.

Bivša predsjednica Uprave Dinama Vlatka Peras potvrdila je da su u inozemnim transferima nogometaša agente imali Dinamo, klub koji kupuje igrača i sam igrač, a da svaki agent ima svoju tvrtku.

Peras: Neki igrači imali pravo na podjelu transfernog obeštećenja

Peras se nije mogla sjetiti je li Dinamo imao agenta kod transfera igrača Marija Mandžukića, Ivice Vrdoljaka i Davora Vugrinca u Dinamo, a za transfere Vedrana Ćorluke u Manchester City, Tina Jedvaja u Romu i Luke Modrića u Tottenham sigurna je da je Dinamo imao agente, ali se ne sjeća koga.

Na upit predsjednika sudskog vijeća Davora Mitrovića da pojasni kako se ne sjeća imena ni jednog agenta koji je zastupao klub u najzvučnijim transferima poznatih Dinamovih igrača, svjedokinja je kazala da ni jedan agent nije dolazio kod nje osobno, a da su ugovori sačinjavani s pravnim osobama.

Na upite obrane pojasnila je da je za vrijeme njenog boravka u klubu bilo sigurno više od 100 transfera igrača te da se ne može sjetiti svih detalja tih transfera.

Na upit Uskoka je li okrivljeni Mario Mamić bio posrednik u nekom transferu, Peras navodi da je on bio agent Luke Modrića, a na dodatne upite kazala je kako je gotovo sigurna da je Mario Mamić bio agent Dinama u nekim transferima, a odluku o njegovom angažmanu donio je Zdravko Mamić.

Potvrdila je kako su neki igrači Dinama imali pravo na podjelu transfernog obeštećenja, primjerice Luka Modrić, Tin Jedvaj i Mateo Kovačić, a odluku o tome koji će igrač imati pravo na podjelu transfernog obeštećenje donosio je Zdravko Mamić.  

Govoreći o transferu igrača Boška Balabana u Aston Villu, Peras je kazala kako je sportski direktor tada bio Velimir Zajec, koji je u to vrijeme i ugovarao podjelu transfernog obeštećenja, odnosno da je ta praksa postojala i prije dolaska Zdravka Mamića u klub.

O transferima odlučivao Zdravko Mamić, a članovi Uprave mu se nisu protivili

Svjedokinji nije poznato je li dio transfernog obeštećenja koje je trebao dobiti igrač naknadno nekome prodan, a misli da klub nije sklapao nagodbe sa stranim tvrtkama vezane za transfere igrača.

Peras je kazala da je Uprava kluba imala ovlast angažirati posrednika koji u transferima igrača zastupa klub, ali da nije bilo nikakve obaveze da Izvršni odbor i Skupštinu kluba obavještavaju o angažiranju svakog posrednika.

Dok je Zdravko Mamić bio predsjednik Uprave, on je donosio odluke o transferima, a nitko se od drugih članova Uprave nije protivio tim odlukama, kazala je Peras. Suđenje se nastavlja u utorak ispitivanjem novih svjedoka

U tzv. aferi Dinamo 2 za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja, uz Zdravka i Zorana Mamića, koji su u bijegu u BiH i kojima se sudi u odsutnosti, optužnicom su obuhvaćeni Zdravkov sin Mario Mamić, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Arthur Vuksan. Krota i Vuksan su priznali krivnju pa su sporazumno osuđeni nakon nagodbe s Uskokom.

Uskok tereti Zdravka Mamića da je od prosinca 2004. do prosinca 2015. godine ostale okrivljenike organizirao u zločinačko udruženje te da su sklapanjem fiktivnih ugovora između Dinama i više stranih tvrtki te ispostavljanjem računa o plaćanju nepostojećih usluga za transfere igrača, koje je Dinamo plaćao, klub oštetili za više od 19 milijuna eura.

Tužiteljstvo tereti okrivljenike da su taj novac dijelili između sebe i koristili za svoje potrebe, a da je, uz navedeno, NK Dinamo neosnovano obvezan za plaćanje dodatnog iznosa od još 7.35 milijuna eura.