BILO je jasno da tko god završi na nedavno ispražnjenom mjestu američkog Vrhovnog suda itekako može utjecati na seksualni život Amerikanaca.

Amy Coney Barrett, koju je nominirao Donald Trump, izabrana je za 115. sutkinju američkog Vrhovnog suda u ponedjeljak, u ekspresnom procesu koji je trajao samo mjesec dana. Budućnost seksualne industrije mogla bi biti u opasnosti, a mogle bi biti ugrožene i navike milijuna Amerikanaca koji su redovito najveći konzumenti pornografije u svijetu. To je, očekivano, izazvalo paniku kod onih zaposlenih u seksualnoj industriji.

Katastrofa

"To bi moglo biti katastrofalno za industriju zabave za odrasle u situacijama kada i ako budu na Vrhovnom sudu završavali slučajevi povezani s Prvim amandmanom", rekla je pornoglumica Siri Dahl i dodala: "Umjesto da podržava jednaka prava svih Amerikanaca, ona podržava pravo slobode govora za religiozne Amerikance. To nikako ne može biti dobro za pornoindustriju."

Embed from Getty Images

Osim straha za karijeru, Siri se pribojava daleko gorih stvari: "Zabrinuta sam za reproduktivna prava. Stvari kao što su kontracepcija i abortus u opasnosti su. To je posebno strašno za mene koja radim u ovoj industriji, a imam i maternicu. Željela bih da se vlada drži podalje od mojih organa i osobnih odluka."

To vjerojatno neće biti slučaj jer Barrett znači još snažniju konzervativnu većinu, koja je s njom šest naprama tri u korist konzervativaca. A s obzirom na situaciju, takvo bi stanje moglo potrajati čak i desetljećima i zakoni koji bi mogli biti doneseni itekako bi se mogli negativno odraziti na pornoindustriju.

Znat ću kad pogledam

Seksualno eksplicitni materijal zaštićen je Prvim amandmanom u svim slučajevima osim kada se radi o opscenosti ili dječjoj pornografiji. Opscenost, kao što je to odlučio Vrhovni sud 1957., nije zaštićena Prvim amandmanom. Da bismo nešto smatrali opscenim, to mora biti "u potpunosti lišeno društvene vrijednosti" i "pohotnog interesa". No, odluka o tome je li nešto ili nije opsceno prepuštena je interpretaciji suda od slučaja do slučaja.

"Znat ću kad pogledam", rekao je sudac Potter Stewart u slučaju Louisa Mallea i njegovog filma iz 1964. The Lovers koji je proglašen opscenim.

Tek je tijekom slučaja Miller vs. California 1973., sud stvorio tzv. trodijelni pristup određivanju opscenosti, poznat i kao Millerov test, koji i 50 godina kasnije oblikuje zakonske okvire unutar kojih ova industrija funkcionira. Stoga, naravno da je bitno tko će popuniti prazninu jer to će utjecati na postojanje pornografije.

"Industrija za odrasle utemeljena je na tjelesnoj autonomiji i slobodi izražavanja, slobodama koje će vjerska ekstremistica Barrett s radošću oštetiti ili maknuti. Isto tako, birat će slučajeve koji bi joj mogli omogućiti da zabrani pornografiju. Iako tvrdi da se zalaže za slobode, jasno je da želi regulirati spavaće sobe ispred ekrana i na njima", upozorava pornoglumica Mary Moody i dodaje: "Možemo se uvijek nadati da će Barrett razdvojiti svoja ekstremna vjerska uvjerenja od presuda koje donosi, ali još dok je studirala, zalagala se za to da suci svoje presude donose na temelju tih uvjerenja. Njena prošlost govori umjesto nje i kad se nađe u situaciji da donosi odluke koje će utjecati na seksualne radnike, jasno je da će naginjati svojim konzervativnim vjerskim uvjerenjima."

Nisu svi pesimistični

"Imam integritet koji me tjera da postupam u skladu sa svojom zakletvom i primjenjujem zakon kao zakon", rekla je Barrett.

Ipak, mnogi su uvjereni da će velik broj slučajeva koji završe pred Vrhovnim sudom završiti s presudom koja ide u korist religioznoj desnici koja će SAD pokušati vratiti u šezdesete što se društvenih i zakonskih aspekata tiče.

No, nisu svi pesimistični.

"Imamo osobu koja može imati moć popraviti dosta bitnih stvari. Kao ženu najviše me brine dobivaju li druge žene pomoć koja im je potreba. Nakon toga brine me je li Vrhovni sud upoznat s bitnim stvarima s kojima se ljudi svakodnevno suočavaju", rekla je model i kreatorica Bea York.

Embed from Getty Images

Budući da je sudjelovao u više od 10 tisuća slučajeva, sudac Herb Dodell razumije važnost ove teme i pita se je li Barrett sposobna na stranu maknuti osobne predrasude kada donosi presudu jer mnogo će bitnih slučajeva završiti pred njom.

"Kao suci trebamo pratiti zakon, neovisno tome slažemo li se s njim ili ne. Nisam siguran da je ona to u stanju učiniti, uzmemo li u obzir njezine snažne stavove", zaključio je Dodell.