ODVJETNIK Marka Perkovića Thompsona obratio se javnosti u službenom priopćenju nakon medijskih napisa da je Thompson pokrenuo sudski spor protiv deset susjeda od kojih potražuje više od tisuću četvornih metara prostora koji nije kupio, a koji se nalazi na njegovoj čestici, kao i napisa da su novinarka RTL-a Danka Derifaj, njen snimatelj i Thompsonov susjed Branko Miodrag provalili na njegov posjed.

"Nije točno da je Marko Perković krov susjedne zgrade prisvojio kao dio svoje terase niti je točno da su terasa i dvorište kuće u kojoj živi obitelj Perković s petero maloljetne djece  suvlasništvo svih stanara zgrade. Isključivi vlasnik terase je Perković", piše u priopćenju.

"Nakon kupovine se upisao kao vlasnik"

"Ovakvi vlasnički odnosi - da se kuća nalazi na jednoj čestici, čiji je 100-postotni vlasnik Perković, a da se terasa koja je nastavak dnevnog boravka nalazi na dijelu druge čestice, na kojoj je točno definirana i kvadratura i o kojem se dijelu čestice radi - postavljeni su prije gotovo 20 godina.  On se samo nakon kupovine upisao kao vlasnik."

"Krov zgrade u ovom slučaju je izdvojen kao samostalna cjelina s pravom nadogradnje (što je slučaj i na tri susjedna objekta) i kao takav može biti predmetom prava vlasništva. Tu činjenicu se jednostavno može utvrditi povijesnim pregledom zemljišnoknjižnog stanja."

"Ekipa RTL-a neovlašteno je ušla na posjed"

"Nije točno da ekipa RTL televizije ni u jednom trenutku nije stupila na česticu u vlasništvu Perkovića. Iz emitiranog TV priloga se jasno može utvrditi da se novinarka s kamermanom i sugovornikom kreće po dvorištu obiteljske kuće, a cijeli taj prostor dio je doma i u vlasništvu je obitelji Perković. Novinarska ekipa RTL televizije, zajedno sa sugovornikom, na nedopušten način neovlašteno se popela ljestvama preko ogradnog zida dvora obitelji Perković, čime im je povrijeđeno Ustavom RH zajamčeno pravo na nepovredivost doma. Dio dvora/terase kojim su se neovlašteno kretali također je u vlasništvu i predstavlja dom obitelji Perković, a nitko nema pravo narušavati i vrijeđati pravo na tuđu privatnost i dom", napisao je odvjetnik.

"Nije istina da tjera susjede"

"Budući da se u medijima nastoji stvoriti pogrešna slika da Perković prisvaja sebi nekretnine koje mu ne pripadaju, ističemo da nisu točni medijski napisi da 'tjera susjede', već legalnim putem, podnoseći tužbe pred nadležnim sudom, zahtijeva da mu se u posjed predaju dijelovi njegove nekretnine koje u svom posjedu bez valjanog pravnog osnova drže nevlasnici, među kojima su i osobe navedene u medijima. Do sada su dobivene pravomoćne sudske presude kojima je jasno utvrđeno to njegovo pravo."

"Ono što  zabrinjava jest činjenica da se u javnosti iznose i izvrću informacije  iz sudskog postupka koji je u tijeku i koji g. Miodrag vodi protiv g. Perkovića sa zahtjevom da mu se u suposjed preda terasa/dio dvorišta u površini od 339 m2."

"Ne stanuje u nezakonitom objektu"

"Isto tako, obitelj g. Perkovića ne stanuje u nezakonitom objektu, već u objektu čiju je zakonitost pravomoćno potvrdio Upravni sud u Splitu i Visoki upravni sud RH."

"Rješenjem Grada Splita nije stavljeno izvan snage ozakonjenje nekretnine, niti je ukinuto ili poništeno rješenje kojim je ozakonjen objekt, već je samo dopuštena obnova postupka, pa je rješenje o ozakonjenju na snazi u punom svom opsegu, točnije objekt je zakonit", zaključeno je u priopćenju.