Foto: FAH

"NEMA problema, ako treba i robijat ću dok se cijela priča ne razjasni. Ja sam to i pokrenula", rekla je Stoja Mučaji svom zadarskom odvjetniku Milanu Petričiću kada ju je policija u četvrtak iz Zagreba prebacila u Zadar kako bi pretražili njene nekretnine.

"Točno je, preuzeo sam obranu zajedno s kolegicom iz Zagreba. U ponedjeljak preuzimamo rješenje o istrazi i rješenje o istražnom zatvoru, te slijedi žalba. Mislim da će biti relativno lako dokazati da Mučaji i Reno Sinovčić nisu surađivali jer su smrtni neprijatelji. Ako je itko od tijela kroz čije ruke je prošao taj postupak nešto formalno poduzeo, onda je to Stoja Mučaji. A hoće li to biti dovoljno? To će ocijeniti Uskok", izjavio je za Index odvjetnik Petričić.

Sinovčić donosio svoje novine u Poreznu

U svojoj obrani Mučaji će tvrditi da je od samog početka svog mandata pročelnice zadarske Porezne uprave, a imenovana je 15. svibnja 2012. godine, krenula u borbu protiv Sinovčića. Na meti joj se najprije našla firma Zadar security, koja već u 2012. uopće nije poslovala, a ove godine je i ugašena.

Mučaji je utvrdila da firma Zadar security duguje 4,2 milijuna kuna poreza, te je novac od Sinovčića pokušala utjerati ovrhom. Sinovčiću je izdano rješenje o ovrsi pljenidbom poslovnog udjela u Voxu, koju je on izbjegao tako što je udjele u Voxu prepisao na kći Renatu Sinovčić, dok je tvrtku Vox centar, vrijednu 22,4 milijuna kuna, prebacio na suradnika Dalibora Zebića, direktora NK Zadra. Omogućila mu je to Ardena Bajlo, sutkinja Trgovačkog suda u Zadru, koja je kasnije objašnjavala da "joj se potkrala greškica".

Nakon što je Sinovčić izbjegao ovrhu Porezne, otvorena je predstečajna nagodba Voxa. Istovremeno je u Sinovčićevim medijima (tjednicima Vox i Zadarski regional, te na televiziji Vox) krenula hajka protiv Mučaji, koju su novinari Voxa proglašavali korumpiranom, nesposobnom i neprofesionalnom, iako takve tvrdnje nikad nisu potkrijepili dokazima.

Zaštitu od medijskih napada Mučaji je pokušala zatražiti u Uskoku, od tadašnjeg šefa ove institucije Dinka Cvitana koju ju je uputio na Ivana Galovića, bivšeg županijskog državnog odvjetnika u Zadru. Galoviću se Mučaji obratila 9. siječnja. Tvrdila je da je Sinovčić kleveće preko svojih medija, te na taj način vrši pritisak na Poreznu upravu. Potužila se i da je Sinovčić u više navrata osobno donosio svoje tjednike u zadarsku Poreznu pravu, te ih ostavljao u kafiću koji posluje u zgradi Porezne. Također, Mučaji je tvrdila da je Sinovčić bio izrazito neugodan prema poreznicima koji su vršili nadzor nad NK Zadrom, Voxom i Vox centrom, zbog čega su ga i prijavili policiji, te je 16. listopada s njim obavljen obavijesni razgovor.

Zbog nagodbe podnijela kaznenu prijavu

Iako je Mučaji i javno upozoravala da se radi o sumnjivoj predstečajnoj nagodbi zbog 21,1 milijuna kuna Zebićevih potraživanja prema Voxu, nagodba je pred Trgovačkim sudom u Zadru prihvaćena 21. siječnja ove godine. Nagodbu je Mučaji pokušala osporiti žalbom koju je Visoki trgovački sud odbio. U toj žalbi, datiranoj 6. veljače 2014., Mučaji je doslovno napisala da je Sinovčićeva predstečajna nagodba Voxa utemeljena na lažnoj dokumentaciji. 

Pet dana prije podnošenja žalbe, 1. veljače ove godine, Mučaji je posredstvom svog odvjetnika Petričića Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru podnijela i kaznenu prijavu protiv Sinovčića.

U toj prijavi Mučaji navodi da je Sinovčić izbjegavao plaćanje poreznog duga firme Zadar security, da je upravo s tom svrhom prebacio udjele u Voxu na kći Renatu, a Vox centar prepustio Zebiću, te da su Zebićeva potraživanja prema Voxu najvjerojatnije fiktivna. Dakle, upravo je Mučaji prva iznijela optužbe zbog kojih je Sinovčić ovoga tjedna i uhapšen.

Potvrđuje to de facto i Porezna uprava kada kažu da su već odavno pokrenuli interni postupak zbog mogućih nezakonitosti oko predstečajne nagodbe Voxa i svu dokumentaciju proslijedili Državnom odvjetništvu. Slavko Linić, bivši ministar financija koji sada tvrdi da su i on i njegov pomoćnik Branko Šegon bili protiv nagodbe Voxa, u emisiji "Poligraf" Hrvatskog radija optužio je Mučaji da je upravo ona zaustavila istragu zbog proboja pravne osobnosti u Sinovčićevim firmama, čime je omogućeno da se predstečajna nagodba Voxa privede kraju.

Linić se zapravo poziva na događaje iz studenog 2013. godine, kada je predstečajna nagodba Voxa nakratko bila prekinuta. Ono što Linić nije kazao, jest da je nagodba i bila prekinuta upravo na prijedlog zadarske Porezne uprave, odnosno njene pročelnice Mučaji. No, prekid je trajao samo 14 dana, a Mučaji će u svojoj obrani tvrditi da su za to krivi njeni nadređeni iz Porezne uprave i Ministarstva financija koji je nisu željeli podržati u borbi protiv Sinovčića.

Linićev zakon onemogućio nadzor

Odluku o prekidu predstečajne nagodbe do završetka "nadzora nad povezanim društvima zbog utvrđivanja zlouporabe prava" donesena je 12. studenog jer je Mučaji željela dokazati da je Sinovčić preko firme Vox centar izvukao iz svog medijskog koncerna gotovo svu vrijednu imovinu i prepisao je na Zebića.

Uslijedila je 14. studenog žalba Sinovčićevog Voxa na rješenje o prekidu predstečajne nagodbe. Ova žalba zanimljiva je iz jednog jedinog razloga: u njoj se Sinovčić, koji je potpisuje, ne poziva na zakonske odredbe zbog kojih će koji dan kasnije predstečajna nagodba Voxa biti nastavljena. Samo pet dana kasnije, 19. studenog, Sinovčić je Fini i Ministarstvu financija dostavio podnesak u kojem izjavljuje da povlači ranije uloženu žalbu.

Dva dana kasnije pokazalo se i zašto: 21. studenog 2013. zadarska Porezna uprava morala je pristati na nastavak postupka predstečajne nagodbe nad Voxom. Dokumentu u kojem stoji da su ispunjene procesne pretpostavke za nastavak postupka predstečajne nagodbe priloženo je rješenje zadarske Porezne uprave kojim se "odbacuje prijedlog za pokretanje postupka utvrđivanja zlouporabe prava kod poreznog obveznika Vox d.o.o.". Oba dokumenta potpisuje Mučaji.

U ovom rješenju stoji da je zadarska Porezna uprava 15. studenog, samo tri dana nakon što je predstečajna nagodba Voxa prekinuta na njihov zahtjev, zaprimila "obavijest o činjenicama bitnim za pokretanje postupka zlouporabe prava". Mučaji ne navodi o kakvoj se obavijesti radi, niti od koga ju je dobila. No, objašnjava zbog čega je bila prisiljena povući prijedlog da se predstečajni postupak nad Voxom obustavi. Riječ je zapravo o kompliciranoj rupi u zakonu za čije razumijevanje se potrebno referirati na Opći porezni zakon, te na Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi.

Drugi stavak članka 158.a Općeg poreznog zakona propisuje da je postupak utvrđivanja zlouporabe prava iz porezno dužničkog odnosa moguć jedino u slučaju nemogućnosti naplate poreznog duga od poreznog obveznika primjenom svih mjera prisilne naplate.

Drugi stavak članka 70. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi pak propisuje da za vrijeme trajanje postupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnih postupaka.

Šefica zadarske Porezne predstečajnu nagodbu pokušala je zaustaviti pozvavši se upravo na utvrđivanje zlouporabe prava koju regulira Opći porezni zakon, a koji propisuje da se u utvrđivanje zlouporabe može krenuti tek nakon što se porezni dug pokušao naplatiti ovrhom. Pritom je ključna informacija da je zadarska Porezna 10. srpnja 2013. pokušala ovršiti Vox kako bi naplatila neplaćeni porezni dug.

No, s obzirom da je Sinovčićev Vox dan ranije, 9. srpnja 2013. godine, pokrenuo predstečajnu nagodbu, ispalo je da Mučaji prema odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi nije imala zakonsko pravo vršiti ovrhu nad Voxom.

Zbog toga što je njen pokušaj ovrhe nije bio u skladu s Linićevim zakonom koji regulira predstečajne nagodbe, Mučaji se nije mogla pozvati na Opći porezni zakon i zaustaviti predstečajnu nagodbu Voxa kako bi istražila je li Sinovčić prebacivanjem imovine na Zebića zlouporabio pravo iz porezno dužničkog odnosa. Kao rezultat je 26. studenog stigla odluka Fine kojom je postupak predstečajne nagodba Voxa nastavljen.

S obzirom da ovu rupu u zakonu Sinovčić nije identificirao u žalbi koju je uložio na rješenje o prekidu postupka predstečajne nagodbe, nameće se zaključak da je šefici zadarske Porezne uprave netko drugi, vrlo dobro upućen u zakone o porezu i predstečaju, sugerirao da se prestane petljati u predstečajnu nagodbu Voxa.