Foto: Hina/Index

USKOK je u utorak ujutro priopćio kako je na temelju rezultata opsežnih i složenih izvida te podataka prikupljenih od Porezne uprave Ministarstva financija i kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv 16 hrvatskih državljana Milana Bandića, (1955.), Slobodana Ljubičića (1958.), Petra Pripuza (1957.), Željka Horvata (1960.), Ivana Tolića. (1962.), Ivana Markuša (1980.), Filipa Čulo (1965.), Miljenka Benka (1959.), Ines Bralić (1963.), Koraljke Rožanković Uremović (1968.), Branka Mihaljevića (1960.), Vidoja Buluma (1949.), Mire Lace (1968.), Zdenka Antunovića (1964.), Dragutina Kosića (1949.), Ante Dodiga (1958.) i dva trgovačka društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti i poticanja na trgovanje utjecajem.

Donosimo točku po točku s nekim novim detaljima koje doznajemo iz izvora bliskih istrazi.

1. Bandić i Ljubičić Pripuzu osigurali više od 1,5 milijuna kuna, a Čistoću oštetili za najmanje 2,4 milijuna

Iz Uskokovog priopćenja
Postoji osnovana sumnja da su, od listopada 2013. do svibnja 2014. godine, u Zagrebu, I. okr. Milan Bandić gradonačelnik Grada Zagreba, II. okr. Slobodan Ljubičić predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o kojeg je jedini osnivač Grad Zagreb, IV. okr. Željko Horvat, posebni savjetnik gradonačelnika i glavni koordinator za otpad Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje III. okr. Petra Pripuza, predsjednika Uprave trgovačkih društava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R d.o.o., u namjeri da društvima članicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit na štetu Grada Zagreba, autoritetom svoga položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka javnog natječaja za korist članica C.I.O.S. grupe, iako je postojala mogućnost zbrinjavanja istog na drugi način.

Sukladno njihovim nalozima, u cilju realizacije opisanog dogovora, ostali okrivljenici i Ivan Tolić, član uprave Zagrebačkog holdinga d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlašten zamjenjivati predsjednika Uprave,  Ivana Markuša, v.d. direktora Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga d.o.o.,  Filip Čulo, referent nabave u Centralnoj nabavi Zagrebačkog holdinga d.o.o. i  Miljenko Benko, voditelj u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, poduzimali su naložene radnje.

Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje količine otpada koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće količine otpada, Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Čistoća nanesena je šteta od najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna korist društvima članicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okr. trgovačkom društvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00 kuna.

> Bandić svom prijatelju "kralju otpada" Pripuzu namjestio posao od milijun eura

2. Bandić dogovorom s Bramgradom oštetio Zagreb za najmanje 12 milijuna kuna

Iz Uskokovog priopćenja
Nadalje, postoji osnovana sumnja da su, od ožujka 2006. do 19. siječnja 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne dobiti društvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na štetu Grada Zagreba, sukladno dogovoru Milana Bandića i Branka Mihaljevića, direktora trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom zamjene zemljišta u vlasništvu trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljištem u vlasništvu Grada Zagreba na lokaciji Trnje, pogoduje društvu Bramgrad projekt d.o.o. i to primjenom nepropisnog obračuna vrijednosti zemljišta te neosnovanim priznavanjem navodnih troškova društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Leprovečka – Ivekovićeva i troškova koji će navodno nastati zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora.

Sukladno nalozima Bandića i Mihaljevića takve nezakonite radnje su, zajedno s Bandićem poduzimale Ines Bralić, pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za rješavanje predmetne zamjene zemljišta između Grada Zagreba i društva Bramgrad projekt d.o.o., i Koraljka Rožanković Uremović, načelnica Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada.

Opisanom zamjenom zemljišta s društvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad Zagreb je oštećen za najmanje 12 milijuna kuna, u kojem iznosu je pribavljena korist društvu Bramgrad projekt d.o.o.

3. Bandić otvorio račun na koji je primio 32 milijuna kuna, a nije platio porez: Državu oštetio za skoro 5 milijuna kuna, Grad Zagreb za 900 tisuća

Iz Uskokovog priopćenja
Ujedno postoji osnovana sumnja da je Milan Bandić., kao predsjednički kandidat na izborima za predsjednika Republike Hrvatske održanim krajem 2009. i početkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promidžbe na svoje ime otvorio žiro račun na koji je zaprimao donacije do dana održavanja izbora 10. siječnja 2010., nakon čega je Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske podnio završno izvješće o visini i izvoru sredstava korištenih za financiranje izborne promidžbe, u kojem je prijavio primitak od 8.618.965,41 kuna te utrošak 15.278.984,26 kuna.

Međutim, nakon toga je u vremenu do lipnja 2012. godine nastavio primati uplate fizičkih i pravnih osoba na isti žiro račun, i to u iznosu većem od 24 milijuna kuna, tako da je ukupno na njegov žiro račun uplaćen iznos veći od 32 milijuna kuna. Uplate primljene nakon održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak, smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a što nije učinio do danas.

Na taj je način izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17 kuna, čime je na ime neobračunatih i neplaćenih poreza Državni proračun Republike Hrvatske oštetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobračunatog i neplaćenog prireza proračun Grada Zagreba oštetio za 875.990,01 kuna.

> Donosimo što je sporno s 24 milijuna kuna iz Bandićeve kampanje

4. Bandić zapošljavao bliske osobe i sređivao im bolja radna mjesta

•  Poznanici Zrinki M. Bandić je otvorio novo radno mjesto i to "posebna viša savjetnica gradonačelnika za ljudske resurse Grada"
•  Svojoj rođakinji Milki M. koja je radila u Gradskom uredu za opću upravu Bandić je sredio bolje radno mjesto s većom plaćom iako nije imala uvjete
•  Kćerki poznanice Pavli Š. također je sredio bolje radno mjesto i bolju plaću iako nije imala uvjete
•  Bandić i Ljubičić na traženje Zdenka Antunovića, Antunovićevoj prijateljici Dijani M. sredili su posao savjetnice u Holdingovoj Podružnici za upravljanje sportskim objektima
•  Osumnjičeni Miljenko Benko od Ivana Tolića zatražio je da mu zaposli sina
•  Slobodan Ljubičić od Mire Lace zatražio je da zaposli njegovog nećaka Vicu G. , isto u Podružnici za upravljanje sportskim objektima, i bez uvjeta
•  Petar Pripuz zatražio je od Slobodana Ljubičića da zaposli njegovu prijateljicu Tihanu C. pa ju je ovaj smjestio u Plinaru na mjesto pomoćnice direktora iako je to mjesto već bilo popunjeno, no otvorili su još jedno
• Robertu Ljutiću, svom prijatelju i "tjelohranitelju", sredio bolje radno mjesto. Kasnije je otkriveno da je Ljutić krivotvorio diplomu. Poznat je po obrani gradonačelnika od napada jajima u Galjufovoj ulici. A o njemu se pisalo i u kontekstu afere kada je kupio zemljište za sto tisuća eura kojem je, zahvaljujući samo jednoj odluci o sužavanju granica Parka prirode Medvednica, preko noći cijena utrostručena. Iako je Ljutić upisan kao vlasnik, pisalo se da je to zapravo Bandićeva vikendica
• Svojoj tajnici povećao plaću za stručnu spremu koju nije imala

Iz Uskokovog priopćenja
Također postoji osnovana sumnja na počinjenje više kaznenih djela zlouporaba položaja i ovlasti i trgovanja utjecajem i to prilikom zapošljavanja više osoba u Gradu Zagrebu i u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., osnivač kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom korištenja službenih vozila Grada Zagreba.

Tako u odnosu na Milana Bandića postoji osnovana sumnja u počinjenje pet kaznenih djela trgovanja utjecajem na način da je u dva navrata nezakonito postupio prilikom zapošljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od Vidoja Buluma, pročelnika Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba (Za Vidoja Buluma govorili su prije nekoliko godina da ima za Bandića jednaku važnost kao što Vladimir Šeks ima za Jadranku Kosor (dok su još bili u dobrim odnosima). Opravdanje Bandićeva rada koji je često plesanje po rubu zakona nalazio je u vlastitim tumačenjima poslovnika, zakona i ostalih regula, op.a), a u tri navrata od Mire Lace, pročelnika Ureda gradonačelnika, koji su sukladno traženju Bandića poduzimali radnje iz svojeg službenog djelokruga vezano za zapošljavanje u tijelima Grada Zagreba ili mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada Zagreba za korist osoba bliskih Milan Bandiću, iako osobe za to nisu zadovoljavale postojeće uvjete.

U vezi nezakonitog zapošljavanja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. postoji osnovana sumnja da su Bandić i Slobodan Ljubičić na traženja svojeg prijatelja Zdenka Antunovića, autoritetom svojeg utjecaja i zlouporabom položaja osigurali da se u podružnici Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zaposli prijateljica Zdenka Antunovića. i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću stručnu spremu, a koje zaposlenje je zlouporabom svojeg položaja i ovlasti realizirao Dragutin Kosić, voditelj podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima.

Isto tako postoji osnovana sumnja da je Slobodan Ljubičić na traženje Miljenka Benka, voditelja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, i Ivana Tolića da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli sina Miljenka Benka, zajedno s Kosićem, voditeljem podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. - Upravljanje sportskim objektima, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje u Zagrebačkom holdingu d.o.o. na radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću stručnu spremu i radno iskustvo.

Osnovana sumnja postoji i da je Ljubičić, predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. i predstavnik člana Skupštine trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje svojeg prijatelja Petra Pripuza., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli Pripuzovu prijateljicu , zajedno sa Ivanom Tolićem i Antom Dodigom, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.

5. Bandić koristio automobil u privatne svrhe, sve išlo preko Lace

•  Omogućio je svojoj tajnici privatni put u Beč.
•  Antunoviću je dao auto za obiteljski put u Muenchen
•  Svom šogoru je dao automobil za put u rodno mjesto
•  Dva automobila s vozačima i mesarima je poslao u Poganu Vlaku na kolinje
•  Antunovićevoj prijateljici Dijani M. kojoj je sredio posao, sredio je i službeni automobil za dva puta van Hrvatske
•  Navodno je od Lace zatražio da službeni automobil stavi na raspolaganje i Mili Horvat kako bi otišla na liječenje u Beč, te Sandri Perković da iz Medulina dođe do Zagreba

Za Lacu kažu da je uz Bandića "od prvog dana". U središte zanimanja došao je kada je bio kum Mirku Norcu na vjenčanju zbog čega je skoro izbačen iz SDP-a. Poznat i po šetnji po Mirogoju s Matom Granićem koja je potonjeg stajala političke karijere, a mediji su se raspisali o tome kako je došao do gradskog stana. Navodno blizak i s tajnim službama. U Gradu Zagrebu dugo vremena je bio pomoćnik pročelnika za zdravstvo, a zatim je izabran u povjerenstvo za prodaju gradskih nekretnina. Poslao pismo SDP-u kojem traži svoje ispisivanje. Danas je na poziciji pročelnika Ureda gradonačelnika.

Iz Uskokovog priopćenja
Također postoji osnovana sumnja da je Milan Bandić, u sedam navrata, koristio svoj službeni i društveni položaj i utjecaj kako bi utjecao na Miru Lacu u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelokruga, a vezano za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i za korist osoba koje nemaju pravo na korištenje istih vozila, a što je sukladno njegovim traženjima Laco prihvaćao te koristeći svoj položaj i ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog nedozvoljenog cilja, pri čemu su obojica bili svjesni da se na navedena putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe. U jednom su navratu Bandić i Laco radnje u vezi nezakonitog korištenja službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje Antunovića.

> Novinari o akciji Agram: Nije valjda da je ovo sve što USKOK ima o Bandiću