STIŽU novi detalji ubojstva 21-godišnje studentice Mihaele Berak u Osijeku, za koje je osumnjičen 27-godišnji policajac Marko Smažil.

Prema informacijama do kojih je došao Index, Županijsko državno odvjetništvo ustraje na kvalifikaciji da se radi o ubojstvu, a takvu kvalifikaciju potkrijepilo je sve što je dosad utvrđeno u provođenju dokaznih radnji, uključujući i nove dokaze. 

Tek oko sat vremena nakon ubojstva nazvao 112, čistio tragove i namještao mjesto zločina da izgleda kao da se radi o samoubojstvu?

Prema još uvijek neslužbenim informacijama, policajac je tek oko sat vremena nakon ubojstva nazvao 112. Njima je, a ne policiji, lažno prijavio da je Mihaela počinila samoubojstvo. U međuvremenu je i telefonirao, no nije poznato koga je zvao i je li razgovarao s nekim u policiji. 

Navodno je u međuvremenu i čistio odjeću i tuširao se, a nije isključeno ni da je premještao pištolj kako bi sve izgledalo kao samoubojstvo. Naime, istražitelji su tek nakon nekog vremena tijekom očevida posumnjali u verziju o samoubojstvu koju je plasirao osumnčeni policajac. Onda su na ispitivanju pritisnuli Smažila i došli do verzije prema kojoj je pištolj slučajno opalio dok ga je čistio.

I dalje je sasvim nejasno zašto su policajci tako lako povjerovali u tu verziju iako im je njihov 27-godišnji kolega prije toga lagao da se Mihaela sama ubila i da on nema nikakve veze s tim. 

ŽDO zasad uvjeren u kvalifikaciju ubojstva, to su potkrijepili i dodatni dokazi

Prema našim informacijama, iz Županijskog državnog odvjetništva su već na očevidu, na kojem su bili prisutni, posumnjali u policijsku verziju prema kojoj se radilo o nehaju, odnosno kako je to formulirala policija, o neopreznom rukovanju oružjem.

Oni i dalje potpuno ne isključuju verziju u kojoj bi se radilo o slučajnom opaljenju, no neslužbeno doznajemo da su dodatni dokazi do kojih su došli potvrdili da se radi o ubojstvu. 

Doznajemo i da je točno da je Županijsko državno odvjetništvo inicijalno zaključilo da se radi o ubojstvu, dakle, o namjeri Marka Smažila da usmrti Mihaelu Berak, na temelju istih dokaza koje je utvrdila i policija. 

Iz ŽDO-a kažu da im policija nije zatajila nikakve dokaze, ali nije im jasno zašto je inzistirala da se radi o nehaju

Iz Županijskog državnog odvjetništva neslužbeno nam govore kako im policija nije zatajila nikakve dokaze, ali da im nije jasno zašto su iz osječke policije uporno išli s kvalifikacijom o nehaju kada su, kako smatraju, postojale ozbiljne indicije da se radi o ubojstvu.

Nije im jasno zašto je policija toliko ustrajala u tome da se ne radi o ubojstvu i zbog činjenice da je 27-godišnji policajac uporno lagao svojim kolegama o onome što se zapravo dogodilo u stanu u Osijeku. 

Nije stoga jasno zašto policija, pa i resorni ministar Davor Božinović neprestano posljednja dva dana ističu da je ŽDO donio odluku da se policajca osumnjiči za ubojstvo na temelju istih onih dokaza koje je utvrdila policija. Nisu objasnili zašto je policija, na temelju istih tih dokaza, zaključila da je Smažil djevojku usmrtio slučajno, neopreznim rukovanjem oružjem. 

Proučavaju se i WhatsApp i glasovne poruke između Mihaele i njene prijateljice koje je objavio Index. Poruke razotkrivaju da su se Mihaela Berak i Marko Smažil površno poznavali, da su se intenzivnije dopisivali tek tjedan dana i da, po svemu sudeći, nisu bili u vezi.

Poruke koje je objavio Index

Poruke su otkrile i da se Mihaela žalila na policajca. Prijateljici je pisala da je opsesivan, posesivan i manipulativan te da bi druge cure trebale bježati od njega. Prijateljici je slala i dijelove dopisivanja sa Smažilom te upozoravala na poruke na Instagramu.

>> Index objavljuje poruke u kojima se ubijena djevojka žalila na policajca

Istražitelji će zasigurno provjeriti mobitele ubijene djevojke i policajca te ispitati njima bliske ljude, a paralelno se provode i dodatna vještačenja. 

Službeni odgovor iz DORH-a

Evo i što su nam u službenom odgovoru kazali iz Županijskog državnog odvjetništva o cijelom slučaju. 

"Nakon provedenih izvida zbog postojanja sumnje na počinjenje kaznenog djela, tijekom kojih se prikupljaju podaci i dokazi važni za donošenje odluke o kaznenom djelu i počinitelju, policija dostavlja kaznenu prijavu stvarno i mjesno nadležnom državnom odvjetništvu. Pri tome je ovlaštena samostalno donijeti odluku o pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela za koje podnosi prijavu.

Državno odvjetništvo nije obvezno prihvatiti ovu pravnu kvalifikaciju ukoliko na osnovi prikupljenih podataka i dokaza zaključi da bi se u konkretnom slučaju radilo o nekom drugom kaznenom djelu, težem ili blažem od prijavljenog. Ovo stoga što, sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, daljnjim tijekom pretkaznenog ili kaznenog postupka upravlja državno odvjetništvo. Pravna kvalifikacija određuje daljnji tijek postupanja u formalnom i materijalnom smislu, a budući da istragu vodi državni odvjetnik, logično je da on samostalno donosi odluku o pravnoj kvalifikaciji.

Napominjemo da se određivanjem pravne kvalifikacije inkriminiranog događaja ne prejudicira konačna odluka o kvalifikaciji kaznenog djela i počinitelju, jer istu donosi isključivo nadležni sud nakon provedenog postupka.

Podsjećamo da državno odvjetništvo u svom radu postupa na osnovi ovlaštenja iz Zakona o kaznenom postupku, Zakona o državnom odvjetništvu i Poslovnika državnog odvjetništva te ne komentira rad drugih državnih tijela", stoji u službenom odgovoru Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku.